上述材料存在很多逻辑错误，通过以上有缺陷的论证得不出“运营冰雪运动中心将获得可观的经济效益”这一结论。
首先，北京与张家口共同举办冬奥会，不一定会在中国掀起一股冰雪运动热潮。因为冰雪运动是一个专业性运动，是有一定门槛的，很多人也未必喜欢冰雪运动，而且在南方比较受限制，由于温度较高，可能难以达到创造冰雪，所以冰雪运动未必会在国内掀起热潮。
其次，中国南方许多人从未有过冰雪运动的经历，未必会处于好奇心而投身冰雪运动。冰雪运动学习成本比较高，是一项专业性强、有危险性、学习成本高、装备比较贵的特点，所以南方的人们有好奇心，也未必会去投身冰雪运动。
再次，如果在开展商业性冰雪运动的同时经营冬季运动用品，不一定会获得更多的利润。利润和多个因素有关，开个运动中心需要租一个场地，还要考虑员工工资各种成本，如果销量不够高，很可能会亏本。另外，现在人们都喜欢去网购，这也会影响到销量。所以，经营冬季运动用品，不一定会获得更多利润。
最后，直接体验式的商业模式，不一定适用于冰雪运动，由于场地租金高，装备贵，人们不一定会去冰雪运动中心体验，如果遇到这两年的严重疫情，很可能给经营带来灭顶之灾，所以不一定会有光明的前景。
综上，这个论证难以让人信服。
网友评论