阅读分享

   

阅读分享

      对于上流人士来说，博弈论相对好理解好操作。而作为中层和底层人士来说，受制于穷途困境，博弈论是不是难以践行？

      上层因为利益很大而人数少，的确是更容易达成协调和合作。就算有冲突，也不会是一个人独自跟所有人冲突，都是以合作为主，最多拉帮结派而已。对比之下，中下层十分缺少有力的合作伙伴，没人帮衬。

      那么在这种情况下，如果一个中下层人士不喜欢自己的角色，不愿意随波逐流，想要做个 player，他就需要博弈论。首先他会迫切需要帮助，所以他迫切需要跟人建立互信机制。他必须证明自己有足够的能力完成任务，才能得到比较重要的工作。他必须证明自己一定会还钱，才能借到钱。他必须结交到足够好的朋友，才能在自己需要准备考试或者外出做事的时候有人帮他做平时要做的事儿。他必须奖罚分明，才能团结起来一帮人。

      博弈论会对此有所帮助。比如说，后面我们要讲什么是可信的威胁和承诺。在博弈论的视角中没有什么上层和下层，有的只是各种各样的博弈格局。

      刘邦的丞相陈平出身下层，家里很穷但是他自己保养的挺好，长得很漂亮。陈平不事生产，家里房子无论是地段还是硬件条件都很差，但是他交际范围广，“门外多有长者车辙”。有个富人一看陈平是个 player，就把女儿嫁给他，说「人固有好美如陈平而长贫贱者乎？」

      我们学博弈论也是这样。一个人怎么可能精通博弈论而长期处在贫贱状态呢？

阅读分享 阅读分享 阅读分享