为自己的作品《非常转诊》辩解几句

几天前，我同简书上一位资深编辑私聊（这儿不提名字了）。开始这位编辑是不错的，她让我发篇自己像样的作品给她看看。我便把最近加入在《故事》、《金色梧桐》等栏目里的《非常转诊》发到她的微信里。不料也不过十分钟后，这位编辑给我发来了一大段评述。她说作品这个不好，那个不是。说它缺少社会观点，写的太平面，没有支撑点、框架，没有立体感等等。

我当时看了，心里堵得慌，感到委屈，甚至是气愤。但当时出于礼貌，又正在忙中，我没在同她争执。可几天来，我一想到这件事，心里就不舒服。因此忍不住在这儿要为自己的作品辩解几句。

首先声明，《非常转诊》是篇故事，它的主要情节和写作意图是这样的：

村医陈田大嫂因股疝在镇上医院手术（故事一开始从事件中间入手），医患双方主观愿望是，这手术在镇上医院是能解决的。但由于医方误诊，说患者是小肠坏死而转到市里医院。市里医院医生由于漏诊，又将患者转到省里医院。省里医院医生又由于同样的原因，将患者转往南京医院。最后患者问题在南京医院得到解决。这样的转诊有些特殊，使人想不到的，因此叫“非常转诊”。这样的转来转去，给病人在肉体上、经济上造成严重的不该有的损失。为反映这种情况，想为病家说句公道话，所以写了这篇故事。

我们知道，故事的中心任务是展开情节。《非常转诊》 是篇单一性情节的故事，老实说，我觉得写的是可以的，怎么被这位编辑说的是一无是处呢？能不能说这位编辑是弄误会了？……

好，就此打住。如果这位编辑看到这篇文章请谅解，原谅我一时冲动，有些话说的过激了点。