对美说不，表态拒绝上交北约军费、做好了被北约驱逐的准备，德国一夜之间，站在了抗衡美国霸权的最前沿。今天，我们来认真分析一下，德国是认真的，还只是气话？在抗美的路上，能走多远？
德国面临的考验
对美国说不，德国能走多远？
虽然美国的态度确实蛮横，但德国如果真的拒交北约军费，并不仅仅是针对美国，而是面对整个北约与欧盟，更深的剖析，是对二战后西方建立的核心体系，所以将面临政治、文化、历史、安全、法理以及世界观的全面考验。说世界观，是指对欧洲安全、俄罗斯政治倾向与未来行动、西方世界未来及行为方式的认定。
当然直接与最终目标还是指向美国，因为美国的目的无疑是保留北约机制、自己成为绝对领导者、北约在其指挥下为了美国利益服务，即使北约成立初心抗苏俄的价值已经失去，但既然美国曾经以绝对主力的身分保障了欧洲的安全，今天北约特别是欧洲也应该为美国的利益全球出击。
不过，美国一定会调动一切力量对德国进行批制，如果德国坚持下去的话，会被描绘成为不守规、不守法、不守公德、不守道义的破坏者。
这不是作者的臆想。德国今天退出北约，与当年法国不同的。因为当年法国退出对美国的伤害，比今天德国的退出要小的多。德国是真有与俄罗斯合作可能的，那会真正威胁北约的存在。但北约是唯一的让欧洲从法理上被美国征费、征人、统一部署军事的机制。一旦北约不存在，美国就失去了团队后盾。
当然美国在欧洲与北约内不缺追随者，如波兰乌克兰以及一众小国，但德国的贡献与价值不言而喻，何况其如真的退出，会引发太多国家认真考量北约存在的必要，投入的费效比。
另一层也会让整个西方慌乱：英国脱欧，德国退北，西方的核心机制全面遭遇挑战，但他们并没有做好准备。而德国真的坚持，无疑要作出必要的解说。但德国经得起这种消耗吗？做好了准备吗？
更重要的是必须公开有理严谨地宣告，俄罗斯不再是威胁，美国才是。德国有这个底气吗？能承担起责任吗？
如果德国不做辩护而直接行动，他肯定就是罪人，甚至会有人将其视为第三次国际秩序挑战者。这是德国绝对承受不起的。而要说出来，那就是与美国全面对抗，甚至彻底破脸了。
美国的硬实力并不是问题
对美国说不，德国能走多远？
如果能过了欧洲关，美国还真不能拿德国如何的。正如本宫在相关文章中分析的，工业德国不依赖美国，金融上欧元与美元早已较着劲，科技上德国自成体系，文化上德国不仅自有底蕴，而如果走上抗美前沿更会成为另一个世界中心，市场有欧盟在内，东方大国与俄罗斯在外――真到那时候，这些会自然聚拢的。
即如网上热议的美国军事优势也不是问题，除了美德社会多年形成的社会交融，战端难启，美国社会未必认可对德用兵。常规战德国也并不畏惧美国，现在德国军力虽小，但凭其底蕴也就是几个月的事情就可以补上差距。美国的核力量，在驻德美军撤出之前也用不上，而真正到了全面撤兵、大战欲来时，另一张保护伞一定张过来了。何况，美国既然害怕与伊朗一战消耗国力，又怎敢与底蕴更厚、实力更强、外援更多的德国一战呢？
所以，一切都还是政治层面的较量。德国如果站出来，当然不会是简单的从美国身边出走转投到俄罗斯一边，而是要打开一个新的格局：是和平的世界，反对世界再军事化形成两大对垒阵营，而阻碍发展的路。
可惜，话可以这样说，事不会这样干的，至少不会让更多人相信。而且，一个国家，或者抱团求安，或者独立防卫。但以反对军事而走向自建防卫，何偿不是一种新的军备竞赛？即使德国能够说服国内，又如何在地缘里自圆其说呢？
所以，如果德国真要坚持走下去，美国要反击也很容易，就是刚分析的，以压力逼德国建立自卫，然后就可以将德国塑造成反面形象了。
德国真想让美国走了
对美国说不，德国能走多远？
所以，虽然美团已经是真正的霸权、全世动乱之源、各国的安全威胁，站出来与之硬怼能收获无限的正义分，站在世界道义的至高点，但德国很明显做不到。而且德国也不会直接选择击跨北约――等待被驱逐，而不是直接退出，已说明了一切。
德国真正不满的是美国的态度，真正想要的是北约不承担欧洲以外的事务，让“北约是保护欧洲安全”的性质不变，并且在这个性质之上进行费用的预算。潜台词则是：其他地方美国不要以北约强行捆绑，参与自愿。而欧洲方面美国愿尽义务则留，不尽义务则走。让美国从德国撒军，德国是认真的。
承担欧洲的安全义务，欧洲不对美做出其他地区的承诺，欧洲的安全投入可以降低了，美国不愿可以走，德国还真是要送客了。
但他还真不是对美国全面说“不”，并非要与美国对抗的。
不过，就算这样，德国也是好样的，对世界抗衡美国的霸凌意义非凡：
没有北约相帮，美国如同断臂，力量大损。
会有更多国家会开始认真思考追随美国到处生事的意义。
证明了和平已是世界主流，重武不合时适。
为俄罗斯不再是威胁作了注。
对美国说不，德国能走多远？
网友评论