（文章首发于微信公众号bixu2018。转载请附微信公众号：bixu2018）
虽然矿工在交易过程中没有任何意义（由数学决定），但他们是有权力的人。扩容争论主要是让一些中国矿工就如何升级网络达成一致。换句话说，矿工们对代码有影响。
以太坊正从POW转为POS，以此代替成本昂贵、耗费计算机和电费的处理过程，但它仍将昂贵，因为需要资本。我不相信这会促进去中心化，资本最终会聚集到少数人手中。
“但是”，你说，“我们需要复制分类帐以防止流氓数据被添加！如果是中立方复制的数据，那可以确认其是否是完好的。”我当然知道，我正在这样做。除了将数据发送到数据完整性检查器之外，还有其他确保数据完整性的方法。
让我呼吁纠正关于自然的谬论：自然复制信息的方式，并确保其完整性是通过错误检查。细胞不需要复制世界上所有的DNA。它读取所需的基因，制造其所需要的蛋白质，并进行一些错误检查，这足以使其可靠地复制数据。复制整个基因组的时间即是其将程序复制到新细胞上的时间。
该原则可应用于分布式账本。取代重写整个分类帐以增加新的交易的做法，我们给每一笔交易自己一张纸。
这想法并不是如果如我这般聪明帅气的人想出来的。Ceptr项目的Arthur Brock称之为“本体数据完整性”。本体数据完整性具有成功的记录，它允许我们在数学上验证分类帐或数据库或文本是完好的，没有经过污染。
有个叫Linus Torvalds的人，从来没有做成过什么事，搞出了一个名为Git的系统。可以通过快照每次文件更改的状态指纹来跟踪文件的多个版本（例如，不断变化的维基百科页面）。即使是改变一个字母的样式，指纹就将变得无效。通过检查指纹是否有效，你知道分类帐是否被篡改。
Ceptr团队的Holochains （http://ceptr.org/projects/holochain）是非区块链加密货币的概念框架，其中账本的完整性通过内在方式来保证，而不是让每个人都来验证。它不是通过限制访问来实现数据的完整性（例如政府，银行和学校），也不是区块链的方式（这会让系统趋向中心化）。他们使用散列（数学指纹）来确保数据是完好的。
除了Ceptr之外，IOTA最近进入了加密货币榜单前十名，市值18亿美元，没有一个区块。
IOTA称其技术为“ 缠结”（Tangle）。去中心化，比Bitcoin区块链分类帐更为货真价实的点对点。在IOTA中，您不验证另外两个网络节点，将无法发送交易。这意味着没有专门的矿工。验证交易和进行交易并行。这使得扩容不再是问题，因为使用的网络越多，验证的能力越强。
看，这个设计比Bitcoin轻多少？不要求网络的每一个部分来验证交易，您会访问两个随机节点。它更轻，它没有矿工费，所以IOTA交易是免费的。而且因为没有大量的POW，你不需要大量的确认，它比特币快得多。我喜欢这个设计原则，所以我已经开始把它应用到我自己的生活中，我曾经常使用比特币，并尝试让全世界的人确认我的交易，但现在我使用IOTA，只要选择随机两个人问问，我是不是可接受的。
同样，MaidSafe也是前30名最有价值的加密货币之一。已经使用hashing and peer-to-peer networking，而不是区块链。
Holochains，SAFE共识和IOTA，三种类似的技术，三种非区块链加密货币，三种分布式账本。他们共同之处在于，他们允许社区在没有中央权力机构的情况下就分类帐的状态达成一致，不会每次复制和检查分类帐的每一个点点滴滴。当然，我不是真的讨厌区块链，要不我就不会在这里了，但我只是求知欲旺盛。我想让人们明白，去中心化可以不需要区块链，加密货币可以不需要区块链，甚至分布式账本都可以不需要区块链。
https://cryptoinsider.com/blockchains-suck/
（文章首发于微信公众号bixu2018。转载请附微信公众号：bixu2018）
网友评论