社会责任

      责任是任何一个社会个体的主体性属性之一，除此之外，主体的主体性属性还包括权力与利益，任何一种属性缺失，就不能称为社会主体，其中，权力是社会个体作为社会主体的行为条件，责任是行为表现，利益则是行为结果。

      但是，尤其需要明确的是，权、责、利都属于社会环境中的概念，如果没有社会，自然也就没有什么权、责、利，而在社会中，权、责、利源于社会规定，也就是权、责、利都是特定社会环境中社会整体对社会个体的规定，所以，责任就是社会责任，而社会规定的形成方式就决定了社会是否具有公平的根本属性，并且使得责任与社会责任的含义有了不同。

      社会规定的形成方式如果是少数人制定，社会就没有公平，这种不公平就表现为社会个体的权责利不对等，有的有权无责、有的有责无权，由于利具有不确定性，就会出现有权无责的能够趋利避害，无权有责的有可能与利无缘，同时这样的社会个体也都没有主体性，有权无责的是主人，无权有责的是仆人甚至不是人。

      社会规定如果是全体社会成员的共同约定，社会就有公平，具体表现为社会个体是权责利对等统一的整体，是一个完整的社会主体，也就具有独立性、自主性。

      权责利统一，正是社会主体独立自主行为的体现与要求，也就是权责利中，利是社会主体行为动机，责是社会主体逐利的行为过程，权是社会主体逐利的行为条件，然而由于利的不确定性，如果行为结果无利或者有害的话，行为主体也甘愿担当，由此更体现出责任的社会意义，也就是说，责任就是社会责任，

      但是，在不公平社会环境的语义中，谈到社会责任却有其特殊的含义，或者是说社会成为责任的限定性修饰语，只有社会责任不谈责任，还延伸出义务的概念来代替责任，或者干脆把义务等同于社会责任。

      这种环境中社会责任的含义就是无条件的服从和心甘情愿、毫无保留的付出，否则就是心中有愧、无颜以对的。

      公平社会中的责任之所以就是社会责任是因为责任与权力、利益要同时共同约定，权、责、利都来源于同一社会范围内部，有权力必有责任，有责任必须尽心尽力，这样才有可能获利，否则就变得有害了。

      而不公平社会中权责利被少数人有意识地加以区分，为了掩饰这种不公平，都强调集体、强调共同，尤其是把责任以社会名义限定，社会责任也就等同于个体义务必须尽责、遵从。

      所以，责任异化为社会责任就是少数人欺骗、约束多数人的有效手段，其约束作用更多地是在于多数人的自我约束，也就是当人们内心接受了社会责任这种特殊概念，就把服从变成了习惯，就会自觉克制自己内心与此不同理念导致的行为出现。