画外音：
人类社会是一个由各种力组成的网络。人与人之间发生的事情，都逃脱不出这个力的网络。在调解中，除了当事人甲、乙双方之外，还有第三方即各种各样的相关人员参与其中。
四两拨千斤，有时胶着矛盾着的双方，靠着调解员借用第三方的力量轻轻的一拨，就化解了抗力，解除了顶撞，擦身而过，大事化小，小事化无。
下边几个案例充分展示了借助第三方之力调解方法的实际运用。
一、投资纠纷
字幕：某文化公司以共同举办科技博览会未果产生的投资纠纷为诉由，将某展览公司告上法庭。
法庭调解室
原告：我们与被告双方签订了一纸合同，共同筹办一次科博会，双方分别以现金和人力物力投入。但我方在按照合同约定先期投入8万元之后，由于被告方未履行责任，科博会并没有按计划开展。因此我方请求被告赔偿损失人民币10万元。
被告：科博会没有按时开展主要责任在原告，对方没有尽到应尽责任，我方只同意给予1万元的赔偿。
法官：请原、被告双方具体陈述各自应履行的责任和履行情况。
原告：…… 被告……
字幕：双方各说各的理由，各执己见、互不相让。而双方要求的赔偿底线相差很远，刚刚开始的调解工作陷入了僵局。
法官：双方陈述到此结束，暂时休庭。
法官笔记：公说公有理，婆说婆有理，鸡毛蒜皮，一地鸡毛。不过有一个值得注意的细节，即双方陈述事实时都提到了一位国家某部委领导，言语中都表现出对该位领导的尊重。现在的调解工作陷入僵局，能不能利用这点机会做些工作？能不能请该领导出面协助调解？这样做并没有法律规定上的障碍，虽然在司法实践中这种处理办法非常少见，更何况是涉及一位部委领导。已经没有什么更好办法了，且试一试吧。
电话：王副部长吗？我是XX法院的法官XXX。有一件事想请您帮个忙。事情是这样的……
王副部长：哦，我知道了。我现在正在机场准备到外地出差，我出差回来就帮忙做一下这个调解。
字幕：事情出乎意料的顺利，在法官的主持下，经过王副部长的协调，最终双方当事人很快便达成了一致，原告同意被告给付2万元赔偿。
点评：没有绝对的对，也没有绝对的错，量的把握也难以界定。局部的矛盾，看似死结，到了更高一层就豁然疏通，风平浪息。
二、建房纠纷
法庭调解室 原告郭某：被告李某将自建房以包工不包料的方式发包给了我方，并签订了合同书。合同约定按166元/平方米支付工价给我方。但后来被告李某在未征得我方同意的情况下将房屋第一、二层前面外墙砖以点工的形式私自请他人完工，且以材料太贵为由，迟迟不让我方对一楼混泥土地面施工，现被告还一直拖欠我方的剩余工程款45000元，为维护我方利益，我方依法起诉，请求法院判决被告支付所欠工程款45000元及利息。
被告李某：我确实将自建房发包给原告，但原告因业务在手，偷工减料，不赶工程进度，一栋普通的房子拖了三年的时间，现材料价格上涨，被告建房成本上升，这个损失应该由原告负责，而且房屋质量存在问题，比如房屋第一层层高不达标、房屋外观不够漂亮、屋顶漏水等。故我方不应再付原告任何款项。
法官：原告与被告所述分歧较大，判决此案需先进行房屋工程质量鉴定，但该项鉴定时间较久，费用较高，对于该诉讼标的仅4.5万元的原、被告来说，都是得不偿失的。为降低当事人的诉讼成本，我建议：在当地聘请一位双方当事人都认可的泥瓦工师傅，让其带着工具与大家一起前往建房现场进行勘察，然后提出解决方案。不知双方同意与否？
原告：同意。
被告：同意。
现场勘察
当事人双方认可的泥瓦工师傅：综合各种因素，剩余的工程款应当还有26000元。
现场：原、被告一致接受该建议，该案件以调解的方式顺利结案。 画外音点评：
原、被告双方因农村建房纠纷剑拔弩张，互不相让，此案陷入困境。如果该案承办法官机械遵循法律程序，申请司法鉴定，案件无疑也会得到解决，但将极大地增加案件当事人的时间、经济成本，使当事人得不偿失。该法官在面对此难题时，借用案外人员的力量，巧妙化解纠纷，让当事人心悦诚服，握手言和。
三、又一方接招
法庭调解室
原告（某重工公司）：我方与被告某风电公司合作建设某风电场一期项目，约定由我公司提供设备和垫付其他类工程资金，被告公司在工程建成后将一年内电费收益的95%划归我公司。项目如期建成后，被告公司由于资金困难未能按期付款，双方经多次协商沟通仍然无法找到平衡利益的化解渠道，因此我方向人民法院提起诉讼，请求被告公司支付结算价款2000万余元。
被告（某风电公司）：我方提出管辖权异议。
字幕：双方各执己见，互不相让。案情陷入僵局，一拖数年。
法官笔记：风电项目属于国家支持的新能源产业，项目发展前景好，对本地及国家经济转型发展和生态建设具有积极意义。应当采取“放水养鱼”的做法，积极寻求破冰的突破口，找到利益诉求之平衡点，因势利导、兼顾各方。
字幕：
在法院和当事人共同努力下，把握有利契机引入另一方新能源公司并由某投资公司担保，最终促成四方签订了“调解协议书”。至此，在很短时间内，这起涉案标的额达2000万元的大案以其合作共赢的结局圆满地划上了句号，实现了法律效果和社会效果的高度统一。
几方当事人均表示：“感谢法官以高度负责的态度和一心为民的实际行动调解纠纷，不仅解决了企业资金紧张的问题，防止了国有资产流失，还为企业发展寻找到了一个新的战略合作伙伴，营造了良好的营商环境。”
点评：此案引入第四方，不仅仅为了调节当事人双方的矛盾冲突，更有着转化矛盾，化矛盾为合力，产生新的动力的积极效果。太极转身，合力无穷。
四、砍树风波
现场
小周：老秦，你家的这棵树长在我家屋后，树冠都已经遮到我家屋顶了，树叶落了厚厚一层。一下雨，树叶腐烂，造成屋顶积水，渗到屋里，连房梁都腐蚀了。你赶快把它砍掉吧！
老秦：我的树，凭什么要砍掉？给你遮阳，还省了你家的空调。屋顶落点树叶，你扫扫不就完了吗？
字幕：村干部多次调解，最终老秦同意砍树。
现场
小周叫了几个亲戚和老秦一同开始砍树。老秦爬到树上将树杈捆上绳子，小周则在树下砍树根。
可是令人没想到的事情发生了，树在即将倒下时偏离了预先的倒落方向，朝着小周所在的方向倒去。小周还没来得及反应，就被树压到，造成左腿受伤。
老秦家
小周：老秦，你应当赔给我医疗费和误工费等7万余元。
老秦：我赔不着，你又不是给我干活，自己愿意帮忙，不小心伤了腿，自己负责！
字幕：村干部又多次调解无效，小周遂告上法庭。
法院调解室
小周：我帮助老秦砍树，砸伤了我的腿，他就应当给我赔偿。
老秦：树对小周家的房子影响并不大，但我最终还是同意砍掉，并且还帮助小周一起砍，怎么说自己都是出于好意。而小周明明是为了自己的利益去砍树，怎么反倒成了帮助我砍树呢？
法官：经调查，1、老秦的树与小周的房屋相邻而生，树的落叶对房屋造成了不良影响，存在相邻关系侵权行为，因此老秦有排除这种不良影响的义务，砍树是老秦应该承担的义务。2、对于小周来说，砍掉树木只是为了使自己的房屋恢复正常使用的功能，小周并没有从中获得其他任何新的利益。因此，小周砍树的行为系无偿帮工，老秦对小周因无偿帮工导致受伤应负赔偿责任。
老秦：我不同意！他不是无偿帮工，凭什么我得赔偿？我就不赔！
小周：你不赔，我就住在你家，你管我吃喝！
字幕：两方当事人矛盾激烈，考虑到从法律角度简单判决不利于彻底化解矛盾，同时由于双方当事人经济条件都并不太好，法庭遂邀请县政法委领导、乡干部以及村书记参与联合调解。
经过调解人员的耐心劝说、共同努力，老秦和小周终于达成一致协议，由老秦支付了2万元给小周，双方矛盾圆满化解。
点评：理是那么个理，事是那么个事，由政府方面出面参予，对当事人来讲就多了一层公信力。人多嘴也多，事情也说得透，案子也就容易得到解决。实际上，现在很多地方都建立了“多元化”的调解机制，第三方参与，已经不是个别的行为了。
片尾
网友评论