为了备课我翻阅《中国共产党历史》。我们一般将这本书视为学习党史的权威教材，一是因为它比较全面地、详略得当地囊括了中国近现代史上的重要事件；二是因为它的结论和评价是官方论定的。在介绍鸦片战争的这一部分，内容并不多，但却是极为凝练的——“1840年，急于向海外扩张的欧洲资本主义强国——英国，发动侵略中国的鸦片战争，用炮舰轰开中国的大门。”这让我不由发问：为什么资本主义强国要向外扩张？亦或者说，资本主义为社么具有扩张性和侵略性？
我似乎发现，如果不把这个问题弄清楚，我们就没办法理解1840年中国为何会爆发鸦片战争；我们也很难理解，在此80年后，中国先进分子乃至中国人民为什么最终选择了社会主义而非资本主义？
而这些疑问，都需要从马克思主义中找到答案。我想，这也是马克思之所以伟大、永垂不朽的重要原因吧。解决和理解当时的中国问题，答案之源在于马克思主义。带着这样的契机，我粗略翻阅了马克思的《资本论》。对于数学短板的我来说，这是非常难懂的一本书。我不敢说我读懂了，只能说粗略理解一二。
《资本论》以剩余价值为中心，通过对生产、交换、分配、消费等生产关系环节的分析，来揭示资本主义的剥削性。《资本论》第一卷研究了资本的生产过程，分析了剩余价值的生产问题（这个剩余价值是由工人创造的，却被资本家剥削，这就揭示了资本主义剥削关系）。第二卷在资本生产过程的基础上研究了资本的流通过程，分析了剩余价值的实现问题（进一步揭示资本主义剥削关系在流通中的表现）。第三卷分析了作为生产、流通、分配的统一的资本主义生产的总过程，分析了剩余价值的分配问题，进一步揭示了接近社会表面的分配领域的资本主义剥削关系。
以上枯燥难懂的理论，确实让人迷糊。用通俗的话来说就是——资本主义需要通过掠夺资源实现原料积累，然后压榨工人的剩余价值生产出商品【生产环节】→通过交换，商品从生产领域向消费领域【流通环节】→商品在生产资料和社会成员之间的分配【分配环节】→【消费环节】。
但由于第一次工业革命以后，以英国为典型代表的国家走上资本主义道路，机器的发明和使用使得生产力水平大大提高。由于英国本身资源和市场有限，一方面，它需要更庞大的原料产地来提供生产商品的原料（当时印度成为其掠夺原料的殖民地）；另一方面，在机器化生产条件下，它生产的大量商品需要更庞大的市场，否则这些在本国内已经供大于求的商品就无处可销售。就是在这样的契机下，英国为了扩展海外市场将鸦片倾销到中国来。即“急于向海外扩张”。而当中国人意识到鸦片既毒害人的健康又致使白银外流，拒绝鸦片贸易时候，却遭到了英国的武力侵犯！这个欧洲资本主义强国“发动侵略中国的鸦片战争，用炮舰轰开中国的大门”。
这就是鸦片战争爆发的国际背景，这就是资本主义的强盗逻辑。资本主义对内剥削其本国的工人阶级来创造剩余价值，对外则通过武力掠夺他国的资源、市场、土地等权益。
只有认清了资本主义这个本质，我们才能更清晰地理解——1840年中国为何会爆发鸦片战争；进而我们也能理解，为什么中国人民没有选择资本主义而是最终选择了社会主义。
网友评论