性侵犯罪我们更应该关注的是“真相”，而不是“色相”

性侵犯罪我们更应该关注的是“真相”，而不是“色相”

作者：杜黄海律师

强奸罪是一项性质恶劣的刑事犯罪，侵犯妇女人身权利及性决定权，使妇女的身心健康遭受严重摧残，甚至有的造成被害妇女伤残、死亡的严重后果，因此，强奸罪在很多国家（包括中、美）都是重罪。

根据我国《刑法》第236条之规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，构成强奸罪。

传统刑事法律理论中，任何一种犯罪的成立，都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面。根据刑法条文及刑事法律理论，对于强奸罪来说： 犯罪客体是妇女性的决定权，被侵害的对象只能是妇女，我国现行刑法以及目前的刑法理论不支持男性成为此犯罪的对象。 犯罪客观方面表现为违背妇女意志，强行与妇女发生性交的行为，违背妇女意志是强奸罪的最本质特征。 犯罪主体一般只能是男子，当然妇女在某些情况下可以成为强奸罪的共犯（教唆犯、帮助犯等）； 犯罪主观方面，本罪应是故意犯罪；

刑法面前人人平等原则，是刑法学的一项基本原则，其基本含义是： 就犯罪主体而言，任何人犯罪，都应当受到法律的追究；任何人不得享有超越法律规定的特权；对于一切犯罪行为，不论犯罪分子的社会地位、家庭出身、职业状况、政治面貌、才能业绩如何，都一律平等地适用刑法，在定罪量刑时不应有所区别，而是一视同仁，依法惩处。 就犯罪的对象而言，任何人受到侵害，都应当追究犯罪分子的犯罪行为、保护被害人的权益；被害人同样的权益，应当受到刑法同样的保护；不得因为被害人身份地位、财产状况等情况的不同而对犯罪和犯罪分子予以不同的刑法适用。 根据刑法面前人人平等的基本原则，严格按照强奸罪的刑法条文来看，妇女的日常穿着打扮、生活作风、职业等，与犯罪构成没有直接关系，火爆的身材与犯罪构成更无任何关联。不过，在现实生活中，一些强奸案件往往会成为社会热点案件，被大众所关注、评论。有人关注案件事实本身的真假；有人关注犯罪嫌疑人；更多的人却关注被害人日常穿着打扮、生活作风、职业，甚至被害人火爆的身材等。 但交际花也可能成为犯罪分子所侵害的犯罪对象，即使身材再火爆、穿的再少，也同样受刑法保护，这个在法律层面是没有争议的。本文要讨论的是：在此类热点案件中，妇女的日常穿着打扮、生活作风、职业，甚至火爆的身材为何总能引起社会大众最多的关注和讨论？究其原因，个人认为：

1、公众朴素的善良、正义观。大多公众并非法律从业人员，对于热点社会事件的关注、发表意见，只是凭借自己朴素的善良、正义观。从这种角度出发，往往导致公众更加关心、关注个人品行方面，所以绝大多数情况下，公众会把妇女的特殊职业、生活作风、火爆的身材、诱惑的穿衣风格等等，与一个妇女的社会评价联系起来。其实在个案中，我们应当更多地关注案件事实本身，犯罪与否，需要看的是证据，而不能够通过个人品行来评定孰对孰。

2、利用舆论支持，为了争取时间、空间来应对危机的需要。普通的性侵犯罪往往很难引起媒体、社会大众的关注。能够引起社会广泛关注的案件，往往与犯罪嫌疑人本身是公众人物有关联。若犯罪嫌疑人是明星或富豪，其背后有众多的粉丝、或上市公司，为了留住死心塌地的粉丝，为了维护上市公司股价的稳定，犯罪嫌疑人的公关团队大概率会第一时间出面否认。为了争取足够的时间、空间来应对危机，他们也可能会通过各种方式引导对犯罪嫌疑人更为有利的舆论，对受害人不利的舆论，使公众的舆论产生争议、分歧。在巨大的经济利益面前，自身的名誉、声誉肯定比案件真相更重要。

3、抹黑的需要。假设犯罪嫌疑人确实犯罪了，有的为了脱罪的需要，他们可能会想尽一切办法将犯罪行为归咎于被侵害对象本身。若被侵害对象日常确实存在上述类似问题，犯罪嫌疑人正好可以加以利用、放大，从而争取舆论的认可或同情；若被侵害对象日常不存在上述类似问题，在一些极端案例中，犯罪嫌疑人也有可能会利用不知情的媒体编造相关“事实”，目的都在于抹黑犯罪对象，企图达到混淆视听的目的。

 4、司法实践的需要。部分案件中，犯罪嫌疑人可能都会强调自己是无辜的，是被引诱犯罪、被套路等等，这在一定程度上涉及到犯罪事实的真假问题，一旦犯罪嫌疑人提出，公检法不可避免需要审查确定相关事实的真假。在千奇百怪的真实生活和司法实践中，也确实存在仙人跳；性交易过程中出现纠纷女方反咬一口虚假报警；犯罪嫌疑人被人使用美色设局打击报复等等，公检法在办案过程中当然也要谨慎地排除上述可能性。

本文与某东事件无任何关联，本人力求最大程度上保持客观、中立，从法律层面解读一些类似社会现象，请勿做任何强行关联或过度解读。 每一个社会事件，善良的老百姓，关心的永远应是真相，我们相信真相总会浮出水面。