英国政府面对疫情的爆发时候，他反其道而行。我认为是有它的一定逻辑的。
近期我们看到一则新闻，就是关于英国政府处理疫情爆发的方法方式。很多国民都觉得很不可理喻，情况是怎样的呢？
是这样的当英国政府出现大面积的疫情爆发的时候。他们的总理采取的应对措施是什么？不是像我们那样做严格的隔离，管控人群的流动。
英国政府只宣布了我们看是很滑稽的方法。说我们不需要隔离，我们只需要让大家受到感染而受到感染之后。让大家得到一些抗体能很好地抵抗病毒，就像我们平时对抗感冒一样
但政府以这种方式处方式告诉人民的时候，无论是国内外都一片骂声。甚至有些人骂政府
“这就是无脑的措施”
但是有时候我们看问题不能只看表面。在这种表面现象的时候。我们往往只评判对与错大家别低估了人类最后的智慧。特别是一个能当上总统的智慧
我想大家都知道在西方国家，很多是讲所谓的“民主”
讲所谓的民主，所以每当他们一些行为、行动受到长期并觉得不合理约束的时候。
他们的反抗心里会很严重？
落差有变得很大。所以他们国家说像我们国家一样，采取更强烈的，管控措施，他们的心里会会觉得他们的人生受到了约束。
可能这时候对他们来讲比生命更重要的事情被管住了。那时候政总理赶明名望可能会跌更低，甚至会影响选举
所以，我们换个角度来想，如果他用这种方式告诉人民。我们不需要作强制的隔离，让大家自由活动的时候，英国的人民真的这么听话听政府去做这种事情吗？
因为每个人都是有自主的判断能力的。他们也恐惧是死亡与病病。所以纵然政府是这样说？他们也会乖乖的躲在家里隔离。
所以总理用的方法可能是对她更有利的。站在他个人的利益立场上她需要这样去做。
他不去得罪他们所谓的“自由权力”
而他这样做反而给最终的结果也没有去到很差，每个人仍然是很自觉的在家里做出一些隔离的措施。所以当我们在遇到所有事情的时候，我们不要单纯去评判一件事情的好坏。不要快速对这事情的对与错作出这么简单的判断，或许人家有更深的意思与操作。早早的说出被人的对错，那种很高高在上的姿态来批判人家的时候，可能人家也在默默的笑你，觉得你的无知。
所以每当我们遇到一些事情和问题的时候
我们不必要做住马上的反应。
可以先问自己几个问题？
这决定是谁做出来的？他的出发点是什么？你预期的结果，跟他预期的结果有没有很大的不同。
当你很认真的理清了这个事情之后，你才能真正的掌握这个事情的根本。
网友评论