无论是在和朋友聊天时，还是在作者交流群里与其他的作者交流时，我都曾经和其他人说过，我对“包容”这个词的看法。
我一直坚定地认为：包容，绝不等于把一切照单全收。因为，有许多人、许多事物、许多观点，对其他人、其他事物、其他观点是有害的，甚至会威胁到其他人、其他事物、其他观点的生存。
不出我所料，在我提出这一观点时，总会有少数几个人反驳：你怎么那么偏激？
最初，我可能还会和他们争辩一番。后来，我已经不再愿意搭理他们。原因在于，我想用行动证明，我和他们口中说的不一样。
包容谁，不包容谁，包容什么事，不包容什么事，每个人心中都有不同的标准。当然，有些人心中的标准是没有标准，有些人心中的标准是双重标准。
我和很多人一样，在自己还没有完全长大的时候，曾经对很多人、很多事都看不顺眼，继而和很多人争辩过，甚至为自己惹来一些麻烦。后来，我渐渐地尝试去把很多和自己不相干的事情看淡，继而大量地减少自己看不惯的人或事物。直到现在，除社会主流观念所公认的那些受人唾骂之人以外，我自认为完全无法包容的人已经只剩下少数几种。
这几种人，要么对我造成实质性的妨碍或干扰，要么触碰到我心中不可触碰的底线。
第一：用语言或行动强行要求别人闭嘴，甚至直接将别人封口的人。
我相信，每一个经常上网发布文章，或者仅仅是在网上发言的人，都曾经或多或少的遇到过这种人。
没被几个人喊过“闭嘴”，你都不好意思说自己是写文章的。
前不久，我曾经对归化球员这一话题发表过自己的一条看法：我支持归化有中国血统的球员，不支持归化完全没有中国血统的球员。
结果，发布完这条看法之后，我收到的第一条评论竟然是：你反对有屁用！闭嘴！
而且，这样的评论，还不仅仅是一条，而是好几条。在所有的评论中，几乎一大半的评论都是类似的叫叫嚷嚷。
我的第一反应不再是愤怒，而是纳闷：你们是负责经办归化球员的人吗？或者，你们的家人是负责经办归化球员的人吗？你们能从归化球员这件事中获得什么好处吗？
之后，我没有去和他们吵架，而是将他们的叫嚷一律直接删除。
我不会再觉得他们可恨，而是觉得他们可笑。因为，他们连最起码的常识都没有。
且不说“法律面前人人平等”之类大家都耳熟能详的话，他们凭什么自认为可以要求别人闭嘴呢？
就算是在“只许州官放火，不许百姓点灯”的恶劣环境里，他们难道不知道，自己根本不是州官吗？
如果一个人只要看其他人不顺眼，就有权让其他人闭嘴，这个世界上还有谁能说话？
满身戾气、动不动就让别人闭嘴的人，不仅可笑，而且有害。懵懂的人，只要看过太多他们的叫嚷，就很有可能会变得自己和他们一样。因为，浮躁和戾气是很容易传染的。
所以，任何对我叫喊“闭嘴”之类的言论，只要会对我造成实质上的损害的，我都会将其言论删除。无法删除的，我自然只能不做任何回应，并对叫喊的人敬而远之。
第二：总是站在上帝视角随意教训或批判他人的人。
上帝视角，原本是在文艺作品创作时所使用的一种俯瞰全局的视角。
可不知道为什么，有些人会把这种视角用在现实生活中。
他们要么自以为是上帝，要么自以为是玉皇大帝。在他们心里，他们说的话，自然就是圣旨，别人只能跪下接旨，连让他们做出解释的权利都没有，更别说反对或者反驳。
看到别人在做某件事或者发表某个观点的时候，他们总会直接冲上来，顶一句：你这么做（说），不对！
或者，他们会在对事情一知半解的情况下连篇累牍地发表一大堆反对的言论，甚至直接强词夺理。
但每当有人问他们“为什么不对”，或者“那你说应该怎么做”，他们要么装聋作哑、直接拂袖而去，要么接着教训“其他人都不像你这样”、“你自己找地方去看”。总之，你想从他们那里得到任何一点具体的、行之有效的建议，都是绝对不可能的。
而且，他们往往在心里认为自己是“大善人”，甚至是“大圣人”。明明自己没有给对方任何行之有效的建议，却总以为自己已经拯救整个银河系。
最重要的是，他们永远不会承认自己的这些特征，被指出来之后，还会恼羞成怒。
这一种人和第一种人有共同点，却又不完全相同。他们都没有最起码的边界感，在潜意识里觉得其他所有人都应该是他们的儿孙——除了明显得罪不起的人。
第三：总是自以为明智地对他人冷嘲热讽的人。
从表面上看，这种人比前两种人要稍微好一点，危害的程度也稍微低一点。可尽管如此，他们仍然是对他人有害的人。海洛因的毒性比鸦片更大，不能说明鸦片不是毒品。
在这种人眼里，你做什么事都是没用的、没有意义的，甚至整个世界都是没有意义的。
你指出这个国家、这个社会的一些不足之处，他们张口就是一句：你又改变不了那些事，说这些有什么用？
你想去学习一些新知识，或者练习一门新手艺，他们张口就是一句：学它们又不能帮你挣钱，有什么用？
总之，你想做任何事，他们总能抛给你一个冷笑，或者一个鄙视的目光，再抛出四个大字：有什么用？
反驳这些人，也同样只需要四个字：与你无关。
从本质上来看，这种人和前两种人有一点是一致的，那就是，自认为有权去随意干涉别人的事情，哪怕是与他们完全无关的事情。
他们不会用激烈的行动去招惹别人的直接反击，却会处处显露出发自内心的优越感，摆出一副“我比你明智”的姿态。
这种人的有害之处，往往是无形的、令人难以察觉的。这样的人如果数量过多，同样有可能对无辜的人形成一种无形的围攻，从而一天天地对无辜的人造成伤害。
对付这种人，最好的方式是有理有据地反驳，删除和拉黑反而是较下策。
第四：侮辱、抹黑、谩骂中医的人。
严格来说，这种人应该直接被归纳到网络喷子这一类中，或者被归纳到第二种人的一个分支中。
但我还是决定单独把他们列出来。
主要的原因，还是我从为我治好病的中医大夫崔叔身上所学到的东西。
我在自己的另一篇文章《医者崔叔》中提到过，崔叔为我治好的病，不只是身体上的病，还有郁结多年的心结。他不仅用针灸和艾草为我治好误吃坏东西的胃和骨头错位的腰，更用他所了解的中国传统文化中的精髓解答我的迷茫。
也正是通过和崔叔这位忘年之交的来往，我才了解到，真正的、正统的中医，是中国传统文化千百年来传承下来的精髓，绝不是某些小丑用来拉大旗作虎皮的那些渣滓、糟粕。
我不知道那些侮辱、抹黑、谩骂中医的人有什么目的，但我能够把他们的言论看得一清二楚。
他们称中医“不科学”、“不符合科学”，或者“不被其他国家所认可”，甚至称中医“完全是骗人的”，是“垃圾”、“流传几千年的一场大骗局”。
他们当中的一部分人甚至把中医和跳大神、算卦等彻头彻尾的迷信行为相提并论，并声称“所有被中医治好的人，要么是不看病也能自己好，要么就是心理暗示治好的”。
就连中医师将在火车上晕倒的乘客救醒的新闻，他们都会冷嘲热讽“过一段时间就会自己醒过来的”。
我原本想狠狠地反驳这些几乎无法形容的人，直到我看到一条有心网友的回复：说晕倒会自己醒过来的人，希望你们晕倒的时候也能够自己醒过来。
我顿时觉得：有这样一句话，其实就够了。
和专业人士相比，我确实应该算是不懂科学，至少不太懂。
但我懂得这样一条道理：科学，是用来求知的，是用来让社会发展的，不是用来打击和批判别人的，更不是用来辱骂、讽刺、攻击别人、展示优越感的。
有些人说古代中国“没有科学”，却从未想过，“科学”这个概念是在近代，也就是第一次工业革命开始之后才有的。几乎所有至今为止较为完备的科学体系，都是在那个时候才开始建立的。
更何况，科学是在不断向前发展、不断吸纳新东西的。而且，不是只有来自欧美的东西，才能被称之为科学。
如果说，传统中医在疗效上比不上现代医学，这一点，我是能够理解的。
或者，你说传统中医需要改良、需要与时俱进，我也完全能够理解，也能够接受。
但我真是不知道，某些人哪来的自信，说传统中医完全是假的？
如果传统中医全都是假的，难道鸦片战争之前的许许多多代中国人都是一生病就只能等死吗？如果真是那样，鸦片战争前的中国人（确切地说是大清国人）怎么可能会有数亿的人口？
某些人声称“中医治好的病全都是只靠心理暗示治好的”，这更是胡说八道！如果只靠心理暗示就能治好病，还要医生干什么？
某些人声称“中医和跳大神、算卦是一样的”，难道他们没看过国家规定的中医师执业标准，也看不到国家对各种迷信活动的打击？
某些人声称“中医是江湖骗子的招牌”，难道他们不知道“电脑算命”之类以现代科学为招牌的诈骗活动？
这些，都是那些辱骂中医的喷子从来不会去思考的问题。
因为，要求喷子使用大脑去思考，本身就是一种奢求。
当然，我的标准，仅仅是我个人的标准。
我知道，肯定会有很多人对这几种人有不同的看法。
我只希望，我能够让大家更好地认清“包容”这个词的本质。
同时，我也希望大家能够明白，那些缺德的人的本质，到底是什么，还有，我们是否应该抵制他们。
2019.9.5
网友评论