8月12日，网友反映，成都理工大学工程技术学院学生宿舍收取空调租赁费，学生要交费才能使用空调，单个宿舍四年一共要交1680元，够买一台空调的了。四川很多其他高校学生用空调是免费的，此学校的学生也希望学校也能免费。
诚然，四川确实比较热，温度都高达40度了，空调成为了必需品，24小时都要开着。那是不是说，高校就可以向学生收取空调租赁费了呢？
高校收费合不合法需满足这些条件，租赁协议需明确费用标准、权责条款，学生应拥有自主选择权。若强制收费或未提前告知，则涉嫌违反《消费者权益保护法》。
而且收费需经物价部门审批，并公开成本构成（如山东明确允许加收空调费但须公示分摊规则）。成都理工大学工程技术学院称由外包公司运营，但未说明审批流程，存在程序瑕疵。
为什么该校学生会反对呢，最大的原因就在与四年1680元的租赁费已接近新空调购置成本，且学生仍需自付电费。对比陕西理工大学调整后每人每年90元的标准，前者明显偏高。
对比四川川内多所高校（如四川农业大学）被曝类似收费，但部分公立院校将空调纳入基础住宿条件（如山东规定住宿费含空调加收条款），而独立学院外包模式下易衍生暴利嫌疑。
更有甚者，部分高校以“不缴费则拆除空调”或“扣押毕业证”施压（如陕西某高校案例），实质剥夺学生选择权，与首师大“协商租赁”模式形成对比。
更多的是类似成都涉事学院，未回应费用是否含维护成本，外包公司运营信息不透明，而盐城师范学院涨价至420元/年且拒公布核算依据，引发广泛质疑。
鉴于，空调的需求是刚需，而且出现比较多的矛盾。教育部门需界定空调属于基础生活设施还是增值服务，避免将财政投入不足转嫁学生。还要引入竞争机制防止垄断定价，如江苏多校采用“基础免费+计量付费”混合模式。参考山东细则，要求学校公开成本、允许学生参与费用协商，并对贫困生减免。
高效的空调收费若符合自愿透明、成本合理、程序合法三原则可成立，但当前多数案例暴露出高校外包监管缺位、定价机制失衡等问题。教育部门应联合物价局制定全国性指引，杜绝“以租代购”式过度牟利。
网友评论