《兰若寺》看完了,整体氛围感杂乱。聊斋故事是其唯一亮点,却被一人一蛤蟆一乌龟变的尴尬无比。第三人称视角,更是让故事显的平淡些许。以至于观者不知该观奇异故事,还是观一人一蛤蟆一龟的嬉闹?
但实际上,第三人称有自己的独特优势:
全景视角(如《冰与火之歌》同时展现多方势力)
多线叙事(如《百年孤独》呈现家族全景)
客观描述(适合营造特定的文学质感)
为什么《兰若寺》的第三人称给人感觉杂乱无章呢?
《兰若寺》讲述的不是一个故事,而是四个故事。刚把观者的情绪调动起来,又被一人一蛤蟆一龟给拉到嬉闹之中。不知道是不是想让观者不害怕还是让观者认为是笑谈?要莫是惊悚,要莫偏幽默,这两种感觉只能选其一。
其次,第三人称的缺点全在这部影片中得到验证:
1. 距离感 - 读者与主角之间多了一层隔阂
2. 情感浓度 - 较难直接传递角色的即时情绪
3. 悬念限制 - 知道的信息可能比第一人称更多
第三人称讲述一个故事,尚且勉强,讲四个故事能好到哪去?
《兰若寺》这部影片,虽讲述了五个传统经典故事,却被一人一蛤蟆一龟闹的尴尬无比,败笔啊!












网友评论