奇葩说以4票险胜的老罗，凭什么1抽3？用对1个原则，瞬间提升说服

《奇葩说》第四季中一个人让小编印象深刻，那就是——老罗罗振宇。

作为导师，一开始老罗在辩论的时候并不是很受观众们的待见，满满的屏幕都是“黑压压”的一片弹幕。

但是，在最后一集中，本人对老罗的辩论口才，彻底折服了！

而且，老罗收获的粉丝不只我一个，弹幕上一拨迷妹、迷弟们都在赞叹……

是什么让罗振宇的表达变得极有说服力的呢？

奇葩说以4票险胜的老罗，凭什么1抽3？用对1个原则，瞬间提升说服力

直到最近，我看到了一本“小红书”——《一本小小的红色写作书》。这是一本极其简单的写作工具书，里面列举了关于写作的20项原则，简单却值得仔细思考。

其中的一项原则，细思则得其理。它让我了解到了老罗使用的辩论技巧，事实上，所有的辩论选手都在使用这个技巧。辩论得越精彩的，使用这个技巧越娴熟，反之亦然。

请看例子——

陈述：

人们正在挨饿。

一般支撑论点：

人们正在挨饿——你可以从他们的眼睛里、皮包骨头的样中看出来。

详细支撑论点：

人们正在挨饿——你可以从他们的眼睛里、皮包骨头的样中看出来。但是，你忘不掉的是他们的脸，像重复出现的梦魇画面。他们总是回来，挥之不去的脸庞从摇摇欲坠的茅屋窗户后面向外望，眼神空洞。他们深陷的眼睛毫无生气，皮肤紧紧贴着背部，双手向外伸，眼神呆滞萎靡地乞求着。我走过这饥荒的痛苦，犹如在梦中一般。

以上三段内容，最具说服力的，很显然是第三个。第三段内容的描述，非常详细和形象，充满了画面感，简直就像发生在眼前一样。

其实，老罗论说了一段很长的内容，观点却并不复杂。他想表达的观点其实就是“成长是复杂的”，人在成长的过程中，会参杂许多“灰色认知”，不再是简单的非黑即白。而这个观点，在一个互动性和娱乐性极强的辩论节目中，如果只是作为陈述性的事实表达出来，那么多少会让人感到枯燥无味，且没有情绪渲染力。

老罗必须要用极其准确、具体的词汇来勾勒出一幅幅极具张力的画面，呈现在观众们的脑海中。这也是小红书里的重要原则之一——使用准确、具体的词汇支撑所说内容。好作品和普通作品最大的区别，在于你是否使用了准确、具体的例证。

同样的，好辩手和一般辩手的区别，除了在逻辑上的论证外，在描述性内容上，谁运用的词汇和例证越具体，越精准，谁的语言就越有力量，越有冲击力。

书中还举了一个例子，如果你要向上司汇报某公司利润下降的情况，那么应该怎么阐述呢？

一般：

公司利润下降了。

较好但仍不准确：

公司利润下降了，因为成本增加了。

准确：

公司利润下降了10%，因为总体成本增加了20%。

更优：

公司利润下降了10%，因为总体成本增加了20%。具体来说，较高的薪水支出是成本增加的主要原因。高薪资成本主要是管理层薪资增加造成的，因为加班时间减少，付给工厂员工的平均工资实际上下降了5%。

从一般到更优的例子可以看出，描述内容越来越让人印象深刻。

它不仅有详细的细节，还有非常精准的例子。但是，也有的人说了，更优的描述内容也太啰嗦了吧！是的，可谁叫这就是主题呢？

书中的观点是，模糊的语言会弱化文章主题，因为它迫使读者猜测你要表达的含义，而无法完全专注于你的观点。

因此，充分论证所说的内容更重要，有时为了准确和具体，你必须使用比平常更多的词语，这无伤大雅。当人们读完一篇文章后，能长时间记住的往往是其中的事例和细节。

显然，如果你的词汇和例证，无法让人更专注于你的主题，那么它们就是失败的。啰嗦和强调的区别就在于此。

所以，使用精准具体的词汇和例证，是提升说服力的一把钥匙。这是一个理性思维和感性思维的结合，它会让语言更有力量和影响力。在表达的过程中，只要记住这个小技巧，那么万变不离其宗，不管怎样论证，提升说服力，就是一个循序渐进的训练过程。