和熹妹闲聊，她提到同学小明在她面前说小丽的坏话，她觉得有点不喜欢小丽了。其实，孩子们之间有点小矛盾无关紧要。但是，我不希望她像我小时候那样：别人说什么都信，傻傻的、当个傻白甜。
我的人生当了很多年的傻白甜，准确地说是傻白，我从来算不上甜妹。但是因为为人很老实，缺少深度思考、辩证分析，俗称的缺心眼。所以，常常被别人哄骗、做一些傻傻的事情、做一些错误的判断。成年之后，直到我开始写作、开始透过表面的观点去思考背后的真相，总算好了一点点。
我当然不希望熹妹重新走我的弯路，浪费时间、陷入表面的迷雾。于是我尝试用剥洋葱的方式，引导她来思考判断。
我问：小明说小丽做了坏事情，小丽真的做了坏事情吗？
她说：我没看到，不知道
我问：我们来想想，小明为什么要说这个话？首先考虑一下，小明和你的关系好吗？小明和小丽的关系好吗？
她说：小明和我关系比较好，小明和小丽的关系不好
我问：那小明在你面前说小丽的坏话，会不会让你也不喜欢小丽呢？这样是不是会伤害小丽呢？
她说：我也不知道，不知道他说的是真的还是假的。如果他说的是假的，那说明他说谎，小丽没有做坏事
我问：那你现在还讨厌小丽吗？你打算怎么办呢？
她说：我不知道小丽有没有做坏事，我想去问一下其他人。如果小明没有说谎，那我就不和小丽玩了；如果小明说谎，我就不和小明玩了。
孩子们的小问题探讨完了，其实在背后就是一套剥洋葱式的深入分析方法，我们听到的是观点，但每个人都有不同的观点，因为每个人会站在自己的立场上为自己说话；为什么大家的立场不一样，是因为背后有为了不同的利益。
观点代表立场，立场代表利益
每个人有不同的观点，因为我们有不同的立场、不同的利益。不同的观点，无法直接判断对错，你只需要换位思考，从别人的立场和利益来看，就能理解他为什么有这样的观点了，就能判断自己是否要接纳他的观点？还是坚守自己的观点？
比如我们去买水果
商家一定会说水果很甜、很好吃，这是他的观点
他的观点是基于他的立场：想要把水果更快更多的销售出去
他的立场是基于他的利益：通过销售水果获得收入
所以，他的观点代表了他的利益，我们不能直接接纳，要从自己的立场和利益来思考是否接纳他的观点？是否通过品尝并得出自己的观点？
比如在职场上
上司可能会对你提出赞扬和期许，这是他的观点
他的观点是基于他的立场：希望你能够更努力的工作，创造更多的工作成果，完成工作任务
他的立场是基于他的利益：部门人员都很努力，一起完成部门任务，获得高层领导的认可
这是他的观点，转到我们自己的立场来看：
我在这家公司、这个岗位的付出，是否得到了认可和回报？是否有更好的发展空间？
如果回答是肯定的，就意味着我和上司是利益共同体，我可以接纳他的观点、更好地配合他的工作、实现我们共同的利益
如果回答是否定的，就意味着眼前的一切不过是虚假繁荣，上司不过在给我画饼，自己是否要接纳这个饼呢？还是为自己的前途考虑，选择更好的发展机会？
这就“剥洋葱式”层层深入的思考方式，让我们能够透过表面的迷雾、看到背后的本质，让我们透过观点分析立场、分析利益，最终得出清晰的判断决策。拒绝做傻白甜，拒绝让自己的头脑变成别人思想的跑马场；让自己掌控自己的思想，做出正确的判断。
网友评论