毛文龙接济后金。
后金大饥，毛文龙用大明、朝鲜的粮饷，送粮送物资给你后金，渡过难关，毛文龙真是你大清之友。
崇祯元年九月十二日，户科给事中瞿式耜在所上《端用人之源疏》中说：“……而毛帅之设，为牵制虏酋也。试观文龙在海外数年，糜费朝廷数百万金钱，曾有一缕之功在封疆乎？曾有一旅之师蹑虏之尾乎？曾有一奇之出间虏之心腹乎？而日报捷音之鬼语,屡献自降之俘卒，杀戮无辜，诳欺君父。”
戶部覆言東江餉銀原止五十七萬八千餘兩增至一百萬兩常呼庚癸接濟無術請召?輸銀准抵積欠即與選官明註欽恤鮮?以皷舞之《崇祯长编》天启七年9月甲戌
皮岛孤悬海中非用武之地去岁与内臣合谋请饷百万竭民膏血以填苦海 《崇祯长编》杨国栋疏，崇祯元年八月。
朝鲜《仁祖实录卷六》：
“五月辛酉--遣判敦宁金尚容于毛都督军门。时辽民之来投椴岛者，日以益多，接济之事，专责于我，朝廷忧之，特遣金尚容以老弱入送山东之意。”
朝鲜实录《光海君日记》：“（毛文龙）既而欺逛中朝，……岛粮则专责我国。虚张捷报，至作毛大将传，铺张战伐之绩。”
《满文老档》天聪元年（六月）：时国中大饥其一金斗粮价银八两。民中有食人肉者。彼时国中银两虽多，然无处贸易，是以银两贱而诸物昂贵。良马一，值银三百两。壮牛一，值银一百两。蟒缎一，值银一百五十两。毛青布一，其值银九两。盗贼蜂起，偷窃牛马，人相惨杀致国中大乱。於是，诸臣入奏曰：“国中盗贼倘若不严加惩处，则不能止息矣。”汗曰之：“今岁国中粮食失收，民将饿死，是以行盗也。
今岁国中粮食失收，民将饿死，是以行盗也。
被缉获者，鞭而释之。未被拿获者，免之可也。而粮食失收，咎在我等，不在於于。”是年，从宽法律，动用库银，散账饥民。
“时国中大饥斗米价银八两人有相食者国中银两虽多无处贸易是以银贱而诸物腾贵”。——《清太宗实录》
汉奸毛文龙勾结奸商，走私物资、粮食等，给你大清。
《崇祯长编》：“（毛文龙）私通粟帛，易敌参貂，藉是苞苴，为安身之窟，罪八。”
《杨文弱先生集》：“无事则专以贩参、卖布为生涯，有事便以据岛走险为退步。”
《明清史料》：“海禁向来森严，自设岛帅而始通奸商，谲弁串通夹带之弊从此生矣。”
毛文龙是满清之友。袁崇焕斩毛文龙，就是杀后金之友，后金之胆自破。
崇祯二年七月十五日，巡关御史方大任上题本称:“观其杯酒而斩人军跋 之臣。片言而拊数万眦睢之卒,虽古将何以加旃，始信崇焕果为豪杰矣，是役而后，敌之胆自破。”——《东江遗事》
毛文龙瞒着崇祯，暗中勾结后金。
《朝鲜王朝实录 仁祖大王实录》仁祖六年十一月二十日：“都督毛文龍, 遣使通書于奴賊。”
毛文龙通奴，与后金合作一家。
“愈可天日，依奴作重，通奴为利，东奴、皮岛，合作一家。”——《今史》
满清入关后，说毛文龙没有通敌，而是牵制后金数十万的抗清大英雄。
《明史·袁崇焕传附毛文龙传》：
“文龙力足牵制，…大清恶文龙蹑后，…岛弁失主帅，心渐携，益不可用，其后致有叛去者。…文龙既死，甫逾三月，我大清兵数十万分道入龙井关、大安口。”
乾隆时期将毛文龙其塑造为牵制后金的忠臣典范，以彰显清朝合法性。你乾隆说袁崇焕杀毛文龙，有罪，以彰显清朝合法性。
乾隆御批
乾隆《御批历代通鉴辑览》第一百一十四卷：
“袁崇焕虽稍有才略而粗自率用，前此平台召对已为大言不惭。”
“毛文龙虽慓悍不驯，初未显然跋扈。”
“崇焕辄行诱杀，其专擅之罪较张浚杀曲端为更甚！”
“且崇焕于东江重镇不复议置帅臣，致岛从益孤，刘兴治据以滋乱。”
“而虑部下为变，即请增给饷银，虽后此魏呈润论奏，终不能除糜饷之弊。”
“崇焕之措置乖方，大略可知。”
满清入关后，还说袁杀毛文龙，是明亡了。
满清《啸亭杂录》 ：“袁崇焕之杀毛文龙，其事甚冤。世儒以崇 焕后死可悯，故尔掩饰其过，至谓毛文龙果有谋 叛诸状，非深知当日之事者也。文龙守皮岛多 年，虽有冒饷、抗据诸状，然其兵马强盛，将士多 出其门，本朝佟、张二将尽为彼害，使留之以拒 大兵，不无少补。崇焕乃不计其大事，冒昧诛 之，自失其助。遂使孔定南诸将阴怀二心，反为 本朝所用，此明代亡国之大机。岂可因其后日 之死，乃遂掩其过也。 ”
网友评论