2018已经开始了，新的开始总给人新的希望，正是这些希望才使人对未来有美好的憧憬。对于理财小菜鸟而言，必须也得盘点一下自己2017年的投资情况，希望新的一年里有更优的组合配置。
到底该遵循极简定投还是低估定投？
其实自己是一个保守派，对待愿意尝试的新鲜事物，也总是会先尝试再判定好坏，买基金亦如此。2017年我共接触了两类投资思路，一个就是极简投资，一个是低估定投。
极简投资的思路就是利用产品之间的负相关性力求平稳，配置原则为国内大型股票+国内中小型股票+国外大型股票+国外中小型股票+国内常见债券，这五种之间重叠的因素几乎很少，能起到动态平衡的效果。但是作为保守派，最开始接触这个概念时，也只买了一只国内大公司股票基金也就是沪深300指数基金试水，直到去年6月份才开始购买并定投沪深300，以及国外大公司股票指数基金纳斯达克100和国外中小公司股票指数基金标普500。对于极简投资组合中的后两类国内中小型公司股票基金如中证500指数基金和纯债券基金，由于当时由于看到这两类基金的效益都比较差，则没有购买，后面也没有定投。
从以下2017年这五类基金的涨幅来看，自己当时的选择没有错。刚好选择定投了去年正收益且涨幅还不小的三只指数基金。
到底该遵循极简定投还是低估定投？
只不过自己当时是6月份才开始购买定投，所以收益只有上面的一半都不到。同时由于今年纳斯达克指数一再创新高，在12月份的时候收益7个点的时候，忍不住卖了三分之一。这也是导致看到的纳斯达克指数基金仓位较低。
到底该遵循极简定投还是低估定投？
但是直到现在，从各大平台的指数股指来看，以上三类指数基金均到了高估区域，尤其纳斯达克100和标普500，已经是历史最高点，沪深300也达到历史80%的高位。
到底该遵循极简定投还是低估定投？
一度觉得很矛盾，从低估定投的角度，这三类都不能继续定投了，从股票价值回归的角度，这些高估的指数，会有大概率下跌，上涨的空间并不大。
但是从极简定投的角度看，却是定投买入一年后，再做平衡调整。卖出涨幅高(仓位高)的品种填补到涨幅低(仓位低)的品种，以达到全部品种重新回到相同的份额。
带着以上疑问请教了这两种投资策略的坚定拥护者，得到了答案如同自己的顾虑一样。
备注，上图是极简投资策略的答复，下面是低估价值投资策略的答复。
到底该遵循极简定投还是低估定投？
此时是否需要分批卖出高估指数转而购买被低估的呢？留待细细思考，有想法的朋友可以一起来讨论呀！
我是分割线
接着更新了
其实经过这几天的思索，这两种不过是不同的投资策略以谋求不同收益罢了。不可否认价值回归理论，高估的指数会在未来大概率下跌，而低估的指数大概率是上升的，最终都会回到本身的均线。但是目前而言股市并没有走到牛市，继续配置极简配置，分散投资获得平均收益; 根据低价价值投资理论手动定投低估产品，二者也并不矛盾的哦！
欢迎有不同想法的小伙伴，一起来聊一聊^_^
网友评论