两种争论

这篇短文，本来是前天就计划写的，可是早上坐车的时间，为了写《数据思维课》的学习笔记，都被占用了，剩下又找不到合适的时间，只好拖到现在。

拖到现在，也是没有想到的。早上还在想，只能拖到明天再动笔了，因为今天应该还是没有时间。可是上午突然接到通知，下午两点就下班，突然多了三个小时，实在是意外之喜。

三点前，在改一个方案，毕竟工作是最重要的。现在方案改好了，同事们也都走了，我可以安静下来，写下这篇《两种争论》。

大约十五六年前，在一次小型私人聚会上，遇到一个比我大那么七八岁的一个先生，据别人介绍，该君业余时间专门研究军事，尤其是对于如何攻打台万有心得体会，不论跟谁讨论（争论），总会取得最后胜利。

爱国之心我是具备的，但是我不懂军事。再说，就算懂，我也不会跟一个一心要争胜的人来讨论问题。如果是一个军事家，比如军委委员，大区司令什么的，跟我介绍攻取台万的方略，我肯定是愿意听一听，可惜，人家没那个闲工夫，咱也没那个机会。

那位先生显然是一个特别喜欢自我表现的人。也许是我的不情愿表示的过于委婉，他没有感觉到，也或者他本身就是一个很不知趣的人，还是非要跟我介绍一下他的攻台方略，并且整个过程带了明显的挑衅意味，那意思就是，最好我能提出不同看法，好进一步展示他在这个问题上的绝对权威。

我没给他那个机会。只是出于礼貌，勉强微笑着听他说下去而已。估计后来实在是由于我不肯接受挑战，他也就失去了兴味，不再跟我说话。

那个先生，属于有些过分喜欢争论的人。但是，喜欢争论，似乎是人的天性。不但喜欢争论，更喜欢在争论中战胜别人。人的大脑，似乎不是为了获取真理而吸收知识，仅仅是为了在争论中取胜，来搜索各种“有用”的素材，并在加工成对自己更有利以后，抛出来加强自己的战斗力。

这种争论，其实存在于所有人的生活之中，唯一不同的，是程度。

还有一种争论，是这个样子的。

甲：“我认为这次决赛，阿根廷会取得胜利。”

乙：“不，我认为取胜的会是意大利队。”

甲：“阿根廷队。”

乙：“意大利队。”

甲：“阿根廷队。”

乙：“意大利队。”

甲：“好吧，意大利队。”

这个争论的例子，是万维钢老师在《万万没想到》中提出的，它有一个重要的前提，就是参与争论的两个人，有一个重要的共同点：都是非常理智的真理追求者。

在甲提出阿根廷队会获胜这个结论之前，甲已经对两个队伍进行了比较详尽的调查，通过各种量化指标进行了认真对比，然后才会提出结论，这也是理智的真理追求者最基本的特点。不会轻易下结论，但是只要说出口，就有点金口玉言的意思，言必有中。乙的回答，更不是仅仅为了体现出与甲不一样，比甲要高级的感觉，而是他也对两个队伍进行了详细调查量化比较以后的结论，并且他对甲所表达的观点背后的原因，也有了清晰的了解（也就是乙明白甲为什么那么说），在这个基础上，乙提出了不同看法。这时候甲就会开始思考，既然乙认为是意大利队，那么肯定会有一些更新的信息来支撑，比如梅西的伤情出现了反复，有可能上不了场。如果甲也了解这些信息，并且认为还有更进一步的信息，可能是乙所不了解的，仍然可以支持阿根廷队能获胜的结论，才会继续坚持：阿根廷队。可是，乙经过思考，还是表达了意大利队应该是获胜者的观点，这时候，甲经过思考，明白了自己在这个问题上，掌握的信息不如乙全面详实，既然如此，那就只能相信乙的看法，于是，甲改变了自己的观点：好吧，意大利队。

这个争论的例子，在现实生活中不经常出现，但肯定是存在的。也就是说，理智的真理追求者，并不在意争论的结局是谁胜谁败，或者他们根本就没有普通人那种所谓的胜败观念，在他们心目中，只会追求绝对真理，是与非，对与错，这是关键，也是他们唯一关心的。

我花了一千多字的篇幅，介绍这两种争论的现象，并不是想把这两种争论作比较，指出哪种更优秀，只是想提醒自己，每个人都有固有的认识，而只有不断更新认识，才会让自己不断进步，而更新认识，最重要的，就是能够摒弃胜负心，保持对真理的追求态度。

比如设计结构，要多听取各方面的意见，用精益求精的态度去接纳新观点，尤其是对自己观点进行了否定的不同观点，能够用追求真理的心态来自我审视，自我否定，才能达到自我提高的目的。

万维钢老师之所以介绍这两种争论，其目的，也在于此。