伯特兰·罗素，就是得了诺贝尔文学奖，写《西方哲学史》和《数学原理》那位超级“网红”哲学家。
他说，人类工作有三种：
一种是苦力，也就是让地球表面物体相对位置发生改变的人，类似于我们说的修理地球。
一种是监工，不直接干活，而是监督苦力。苦力自然辛苦，但收入却不如监工，社会地位也不如。
最后一种是上层阶级，啥也不干，但生活最好，社会地位也最高。奇怪的是，他们最喜欢倡导辛苦。但是，如果苦力包括监工相信了，会发现，越艰苦劳作，越是穷困。
我想，罗素说的是他那个社会。
因此，罗素的建议是，减少劳动，尽量多闲暇，生活才会更幸福。在他看来，劳动没有那么重要，失业没有那么可怕，职业更是没有那么神圣，对失业和经济危机恐惧，源于对职业的不当崇拜。
怎么理解罗素的话呢，当然得批判地吸收。
人的时间（资源禀赋）是固定的，要么用于劳动赚钱，要么用于不劳动（闲暇）。究竟多少用于劳动、多少闲暇，每个人不一样。经济学理论说，因为闲暇的时候没有收入，所以闲暇的机会成本，就是失去的这些收入。那么，就要看你对劳动和闲暇之间的偏好（边际替代率）了。
比如低收入者，要紧的是增加收入，闲暇对他们，太奢侈了，或者太贵了，可能影响生存的；而劳动的机会成本，则很低，呆着也是发愁日子怎么过，不是享受。理性的选择是更多劳动，更少闲暇。（注：过几天我会写一篇有关机会成本和利润的文章，我们一定要理解的一个事，就是机会成本，否则你这辈子不会成功。）
有钱人不一样，钱的边际效用已然很低，这时候，再增加劳动，虽然收入也增加，但是，增加的这点收入，吸引力不大，因为本来已经不缺钱，更宝贵得的可能是和家人聊聊天，娱乐一下，去工作就将损失这些效用，他们应该减少劳动增加闲暇。
但是，罗素的建议更极端，他让没钱的人更少劳动，更多闲暇。在罗素看来，不要信那些艰苦就是好的说辞，只要饿不死，就别干活。这样你的生活才更幸福。
他说的这个，有没有一点点道理呢？
艰苦的体力劳动，也许只是因为要逃避更艰苦或者真正艰苦的脑力劳动。很多辍学的人，如果问他们为什么不上了，他们一般说脑子笨，学不会，累啊，不如打工简单，拼体力，可以逃避费脑子。
人活在世上，要想更有尊严，更有价值，境界更高，就要勤于思考，也就是增加脑力劳动。就像罗素，自己是贵族，八九十岁还在写哲学史，特别勤奋，当然是脑力上的勤奋。
不是说体力劳动不重要，不必要，当然不是的，它们重要且必要。但也应该承认，真正改善人类生存状态的，是伟大的思想和技术发明创新，是脑力劳动。鼓励死命干活，是迷惑大家的忽悠。
罗丹的雕塑：思想者
休息是对人是重要的，很多工作你自认为有价值，但实际上没意义，浪费时间和生命。不如休息，体会生活本身的乐趣，不辜负大自然的美意，静下来体会生活的意义，也想想人生的方向。
俗话说，碌碌无为，整天忙忙碌碌的人，是不会有大出息的，生命需要严肃的审视和思考，这是苏格拉底说的。
总是停不下来，不是因为别的，就是因为太贪婪。
每个人都应该严肃地思考生活。
推荐大家读一读罗素的这篇文章，你会受益终生。
Bertrand Russell：How to Grow Old
网友评论