关于人生的源动力

谈起人生源动力这个话题，我想本人还是蛮有体会，有话可说的。

因为，这个问题我从青少年时期自我意识刚刚觉醒的时候就开始思考，甚至有一个阶段，患了轻度的抑郁，陷入了深深的迷茫之中。虽然，我现在已经有了比较稳定的答案，但是对于这个答案也是不能明说的，因为，我觉得，一个人的人生源动力其实只能靠自己去寻找，这一点而论，没有人能替代。或许能借鉴，但是借鉴的作用有多大，我是存疑的。

人生为什么要有源动力呢？动物就不需要，或者说，动物的源动力就是生存，基因的延续，也就是繁殖罢了。当然了，这也就是作为一个生命体最基本的动力。前几年有一本特别火的书，即《自私的基因》，把人的很多的看似是精神性的追求，都归结为了基因的作用。我不能否认其科学上的价值。但是，在人文方面，人确实是需要精神性的滋养的，换句话说，人是需要解释自己为什么活的？也就是活着的意义是什么？扣题而论，就是每个人都会有自己活着的源动力的，只是可能平时不去想罢了。

钱理群教授曾说过，人在顺风顺水的时候是读不进去鲁迅的，只有当人遇到挫折的时候，才会能读得下去，并且有认同。

这扩大到人生上来说也是如此。当人在各方面都得到了巨大的满足的时候，是不会去思考人生的源动力的。只有在人遇到了人生的苦难的时候，不管是苦难深重，还是轻微的挫折，都会使一个凡夫俗子为自己的活着寻找些意义。

我开始思考人生的源动力的问题的“导火索”就是一个同学的死，因为这个人的死，才使我对人生开始有了反思。觉得，既然有死，那为何要活？但我现在的答案就是，正因为有了死，才有了活着的意义问题。一个没有死的人生，是没有活着的意义而言的。

谈起活着，不能不提余华的《活着》。余华言，活着，这个词，在中国人的语境里是有着特殊的意义的。这一点，我不能认同，毕竟活着，对于每一个活着的人类而言，都是具有特殊的意义的。中国人活着，西方人，印度人，伊斯兰人也活着，既然大家都是人，都在活着，虽然大家活的方式不同，活得不一样，但是本质上都是活着。

既然大家都在活着，就都要追问活着的意义。这才有了从古希腊，到释迦摩尼，再到先秦时期的整个人类轴心时代的集体反思。

曾有一个诗人说：真正的哲学问题只有一个，那就是自杀。换句话说，真正的哲学问题，就是追问人为什么活着？活着的意义为何？活着到底为何？这些跟追问每一个人的人生源动力其实是一个意思。

当然了，哲学上对于人生的意义的追问也只是一个方面罢了，但是最有意义或者说最永恒的命题，自然还是它。不同历史阶段的人类社会都面临不同的问题，但是不同历史阶段的人类面对这个活着的意义问题，却是一样的。

如果从历史上来看，中国人的源动力可能更接近于动物性的，那就是生存与繁衍，我们的文化里面关于人活着的终极意义的解释往往是模棱两可的。同时，对于活着本身是赋予了极大的热情的。中国人骨子里的世俗情怀在今日还是一脉相承的。只要天下仍在，中国人还是依旧好好活着就好了。

自然，这种世俗的情怀，在西方人的眼里往往是没有追求的表现，毕竟他们是要上天堂的。而如果跟中国人说上天堂，他肯定是不愿意的。因为，在人世我还没活够呢？好死不如赖活着啊！这一点，印度的佛教文化更是不同。他们主张的是一种向后的文化，人生本来就是一场空，既然是空，何必要去活呢，不如寂静涅槃，免除这种苦恼。

最近几年很火的尤瓦尔赫拉利的“三大简史”中揭露的最深刻，也最残酷的事实就是，人，不，应该在他的语境里是智人，是最会编故事和讲故事的，这种能力，是使我们能够脱颖而出，并且还能为了一个“想象的共同体”而共同努力的原因。

这种观点是不是对的呢？我不知道，但是，我知道，这一下，整个人类的文明的根基被动摇了。既然都是故事了，就都是编出来的，都是假的，都是骗人的。既然所有的意义都是编出来骗人的。那作者本人活着的源动力又是什么呢？他在《今日简史》的最后一章中向我们论述了一些，他通过禅修，来获得内心的平静，来反观自己，以此得到内心的源动力。

说了，还是等于没说。

不过，我还是听出了些门道，那还就是中国儒家始终强调的“境界”问题。一个人的境界一旦提高了，活着的源动力自然就强了。而像这种经验性的知识，经历才会懂，随着年龄的增长才会明了得问题，是很难传授的。或者还是用禅宗的话来说比较恰当，那就是“不立文字，明心见性”。

自然，这都是很难去思考的，对于一个普通的人而言。

对于大多数的人而言，最根本的源动力我想还是源于从众。中国人有中国人的源动力，西方人有西方人的原动力，印度人有印度人的源动力，但是，还是那句话，仅仅是形式上的不同罢了，其实本质上我觉得没有区别。

我不会去说，源动力这个问题有高下之分。有些人活着就是为了享乐，你不能说其就是没有追求。有的人活着是为了有更高的追求，甚至可以为了自己所信仰的主义而牺牲，你也不能说其是傻。这两种做人的源动力的极端都是存在的，存在的即是合理的。不合理的就是一部分人去鄙视另一部分人，用一种价值观去鄙视另一种价值观，这是不合理的，是很low的，只能证明一部分人的浅薄。

啰啰嗦嗦这么多，其实扣题而论还是说说我自己的源动力吧！

萨特说过，存在即本质，一个人只有到了死的那一刻，才会有本质。在人生的源动力方面，我想，也是开放性的，是需要每一个个体在自己的人生中不断去寻找，不断去思考的。

我想，这种对于人生的源动力的追寻，就是我的人生的最大的源动力。

当然了，这说了还跟没说一样。但具体的，我选择了什么样的理论，什么人来作为我的标杆和榜样、导师等，来面对自己人生中遇到的具体的境遇和日常世俗生活的鸡毛蒜皮，都仅仅是一种文化底下的选择罢了。