05年的一个暑假，我来广州玩。那个时候路边还是可以摆摊卖东西的，我经过一摊在卖杂志的，老板是个阿姨，我听她大声地在喊：“大特价大特价，10元3本，10元3本。”我走过去选了3本，给了她10块钱。正想走的时候，发现另一本杂志的封面还挺好看，我就停下脚步又看了起来。然后觉得还是自己手中的好，就准备要走了。不料那个阿姨一把叫住我，说：“你还没给钱呢！”我说：“我已经给了啊！刚刚不是给你10块了吗？”阿姨说：“那10块不是那个男的给的吗？”
我：“我不知道他给没给，我反正是给了！”
阿姨：“那他一个大老爷们不可能坑我10块钱吧！”
我：“我一个女孩子也不可能坑你10块钱啊！”
……
最后结果是抱着我那三本杂志气冲冲地走了，一路上我就在想，这些小商贩真是信不过，以后不能跟所有的小商贩买东西。
刚好最近看了《有用的逻辑学（第2版）》，我才发现，我犯了一个逻辑谬论，叫做“不当周延”。我其实就只是碰到了一个卖杂志的阿姨因为误会对我不友好，我就把所有的小商贩都列入了信不过的范围。
《有用的逻辑学》封面
《有用的逻辑学》作者是梅森·皮里，他是亚当·斯密研究所主席，曾为密歇根州希尔斯尔学院哲学与逻辑学荣誉客座教授。出版的专著超过40本，包括《提高你的智商》《谬误大全》等。
《有用的逻辑学》这本书向我们介绍了日常生活中常见的87个逻辑谬误，包括了形式谬误和非形式谬误。
一、形式谬误
1.否定前提的结论
这个指的是说法前后不一致，并有可能结论与前提相悖。比如我们现在朋友圈看到的微商，他们通常会跟我说：“这种乳胶枕头外面太多假的了，别人2百多块钱一个，怎么可能有好东西，肯定是骗你的。你看我这个就不一样了，质量好，含泰国天然乳胶，599元一个……”既然外面那么多假的，那我们又如何分辨你的真假呢？
2.不当周延
这个就是我开头举的自己的例子，那个卖杂志的阿姨只是“个别”的前提，而我就推出了“所有的”结论。还有一些情况，比如我们想买房子，跟着中介去看了之后，觉得实际上的位置与价格都与中介事先说的情况不一样，那也许我们会说“现在的中介都不靠谱！”我们不排除有个别中介不专业，但是不能对所有的中介下这个结论。
二、非形式谬误
1.隐蔽量化
我哥是一名医生，刚毕业在医院上班的时候，总有好多人说他瘦。但是这个时候总一个声音会说：“你看到我那个也在医院上班的亲戚没有？他刚开始也是很瘦的，去医院上了几年班之后，就胖了，现在胖起来看着很精神呢！还有那个谁谁谁也是啊，刚开始很瘦，后来就胖了，在医院上班的人都会胖的。所以我说啊，你（我哥）以后也会变胖的！”
事实上，这将近10年过去了，我哥还是一个瘦子，一天也没胖过。这就是隐蔽量化，那个声音在谈论的只是某些人，但听起他的意思说的就是：“所有医生都是胖子。”
《有用的逻辑学》这本书中在这里也举了一个例子——“修车厂的技师都是骗子”。听起来就是所有的技师都是！这个数据真是太可怕了！这个其实就是表达语境不清晰，引起大家的误解。
2.闪烁其词
作者认为闪烁其词的特性之一就是不诚实。有意把话说得模糊不清，以便给日后留下圆回来的机会。比如我们开会时，领导常常会在台上给我们画大饼，他常常会说：“咱们只要完成了这2个季度的指标，明年我们就可以出国游！”事实上，到了第二年，等待我们的只是省内游，这个时候领导会说公司预算有限，而且我们前一年指标完成的并不是很好。
3.再三重复
这可跟我们平时听到的“重要的事情说3遍”不一样，因为我们说那可是重要的事情。再三重复谬误指的就是没有任何数据支撑，只靠简单重复三次同一个观点。比如我们经常看到的一些广告，记得多年前一个广告是这样的，先是念出公司的名字，然后就是十二生肖轮番上场，“XXX，鼠鼠鼠”“XXX，牛牛牛”……一直到最后一个生肖。这个广告好不好不在我们的讨论范围之内，但是我想说真的有人就是因为这个广告记住了十二生肖的顺序！
4.赌徒的谬误
我回老家的时候常常会看到身边一些大妈大爷热衷于买彩票，我有时会故意问他们：“买了那么多，中过一次没有啊？”他们通常会回答：“我都买了200多期了，这期也应该中了吧！”这就是梅森·皮里在这本书上说的赌徒的谬误。其实买彩票是个独立的事件，跟你前面买了多少次没有关系，就跟我们抛硬币一样，不能因为你前9次都是反面，第10次就是正面，这都是随机的，正面反面都有1/2的机会。
类似这样的类型还有很多，《有用的逻辑学》这本书就向我们展示了这些类型和案例，供我们与现实中的情况对号入座，有了这本鉴定逻辑谬误的定典，分分钟识别他人的谬误、跳出这些逻辑陷阱，打开理性思考这扇大门。
网友评论