鉏麑之死

……宣子骤荐，公患之，使鉏麑贼之。晨往，寝门辟矣，盛服将朝。尚早，坐而假寐。麑退，叹而言曰：“不忘恭敬，民之主也。贼民之主，不忠；弃君之命，不信。有一于此，不如死也。”触槐而死…….
——出自《左传·宣公二年》

【注：上文节选自《左传》中“晋灵公不君”一章，鉏麑是故事中的杀手。当时晋国的在位君主晋灵公昏庸无能，施行暴政，以戏弄民众为乐。朝中权臣赵宣子（即春秋时期著名的晋国执政赵盾）屡次觐见，进尽忠言，想不到晋灵公不但置若罔闻，反而对赵盾渐起厌烦之心，最后忍无可忍，于是下令让朝中力士鉏麑秘密前往刺杀赵盾。可谁知，当鉏麑清晨潜入赵盾家中时，无意间见到他对君主一副忠心耿耿，毕恭毕敬的模样，便觉自己滥杀无辜实在有违良心。但他又不好违抗君主之命，于是一头撞向门外的槐树自寻死路。】

寥寥几十字，就将整个故事中鉏麑出场的部分描述得清清楚楚。而剧情似乎发展得过快，感觉还没好好认清这个从半路上突然冒出来的杀手，他就已经死在我们面前。

后来，我常常把这段历史当成故事讲给别人听，热泪盈眶地谈起“触槐而死”四个字是如何如何让我感动。但很不幸，每当我谈及此处时双耳常常被旁人的一阵阵冷笑充斥，我不禁心寒。

“我靠，死得也太快了！”

“鉏麑真的是太蠢了，这有什么好送死的。”

“要是我，我肯定不会这样去送死。”

……

对鉏麑的批判声不绝于耳，诸如此类。

也是，如果仅仅只是粗略地看一眼，大家觉得他死得莫名其妙也情有可原。那么，问题来了——鉏麑之死，真的值吗？

还不如这样想想，如果鉏麑没死，结局又会怎样。赵盾会不会被他所刺杀？不会。以鉏麑的为人来看他绝不会为自己的苟活而滥杀无辜。可如果他杀人未遂空手而归，还不是照样被国君处死？

逃走？似乎不太现实。身为晋国大名鼎鼎的力士，逃走意味着今后的生活将更加坎坷多舛，甚至是九死一生。一方面，他必定会遭受晋灵公的追杀，恐怕插翅难逃；另一方面，他还可能背负后世人对他“不忠”的骂名。

所以，当鉏麑这样忠心耿耿又是非分明的大臣，遇上晋灵公这样的暴君，死，实属无奈之举。舍生取义，似乎成了他唯一的选择。

但有一点不可否认——那就是，鉏麑的死，着实令人敬佩。我无数次问自己：如果我是鉏麑，我敢这样做吗？或者说，冒着永远无法被世人理解的风险，我敢不敢不作任何解释就为一个素不相识的人死去？

每每想到这里，我的心都会不自觉地绷紧，却迟迟听不到半点回音。

这又令我不禁想起公孙杵臼，电影《赵氏孤儿》中那个为义而死的勇者。在屠岸贾的人挥剑的瞬间，他几乎是不假思索地起身用命抵挡的。要知道，他要保护的孩子并非与他有血缘关系，甚至赵家人未曾有机会将孩子亲自托付于他。但他明白，赵家孩子一旦被交到他手上，他便要尽己所能守信重义，即便是搭上自己性命也无半点怨言。

有时候，舍身取义这种事要的是勇气，更容不得犹豫。重义之人，不会止于“尽力而为”，而是为了坚守心中道义，即便献出生命也在所不惜。在这一点上，我与鉏麑相比，实在是自惭形秽。

说到底，鉏麑之死，既不是为晋灵公，也不是为赵盾，他为的是自己。在“贼民之主”与“弃君之命”之间，他无法做出选择——忠义既已注定不能两全，一死了之是唯一让他良心所安的方式。

我会永远记得这位在《左传》中一闪而过，却令我印象深刻的勇士。

他的勇气，我敬佩。

他的形象，我景仰！ 电影《赵氏孤儿》剧照

后记：

其实对于“如果我是鉏麑我会怎么做”的问题，我的真实回答是——不去杀赵盾，是肯定的。但同时我会跑回朝廷大吼一句：“晋灵公你个狗皇帝，洒家不干了，你来啊来啊有种跟我来决斗啊……”不过我真这样做的话，估计会在十秒内被拖出去斩首示众……

所以说，还是现在社会主义大好啊，唉！