一

总体上来说，就以大陆目前出版的四本大山诚一郎的作品而言，《字母表谜案》并不能算得上是最强的。比起《密室收藏家》和《诡计博物馆》来说，都多多少少差点意思。
《密室收藏家》本身就是以“密室”这一本格推理中最为硬核的谜题类型最为核心，收录的案件同时勾勒出了推理小说在日本的发展（https://book.douban.com/review/9928645/）。不管是主线还是副线，都相当精彩而且精致。《诡计博物馆》则是在“时效”案件中，通过对既有的证据的拼凑，对陈年旧案一一破解。这本书收录的案件同时酝酿了很强的情感上的冲击，《复仇日记》和《火焰》两篇尤为如此。

二

《字母表谜案》共有四个案件，其中前三个实际上还是《绝对不在场证明》那个套路，对不在场证明的证词做出揭露。（考虑到创作时间，实际上《绝对不在场证明》是延续了《字母表谜案》的特点。）
第一个《P的妄想》算是一个简化版的“斜屋犯罪”。利用居住环境的特点，设计了机械装置，来混淆具体的作案时间。这个装置本身是不是合理可行都无所谓，关键是有了新本格那种不拘一格的思路，到还是很有趣。这个案件的精华在于故事一开头的设定，以一种心理上的暗示，来增强了整个案件的破解难度。换句话说，实际上是有一点”叙诡“的痕迹。而本书的第四个案件，则是更为标准的”叙诡类型“了。
第二个案件《F的告发》的套路，真的是太过“古典”了。这种身份混淆的诡计，早在《陆桥谋杀案》这种推理小说草创时期的戏谑之作中就予以了嘲讽。可21世纪都过去五分之一了。这个案件，如果脑海中将主人公置换成撸撸姐和助手，一点也不违和。
第三篇《C的遗言》带给人的感觉十分微妙。故事本身的谜题非常夸张，如果说船上的嫌疑人是玲王奈，最终给出解答的是御手洗洁，也完全没有异样的感觉。巨大的交通工具，在自然环境下造成的现场谜题，被别有用心的利用，完全可以支撑起一个御手洗似的华丽案件，当然还是得有更多线索参与穿插。但是交给岛田庄司来处理，水成个三百页网上的作品，完全不是难事——可以先从泰坦尼克号的来龙去脉写起……这种利用交通装置的特性给出的谜面，上一次看，竟然还是在美剧《摩登家庭》里面，说的是利用火车的特点来完成犯罪。

三

最后一篇《Y的绑架》，是本书中篇幅最长的，自然案件也是够丰富的，甚至连谜底都给出了三个。就好像上文说的，其中一个答案就是最典型的”叙诡解答”。按照一般感觉，在多个解答中，越是到最后的越是接近所谓“真相”；而从创作上来看，“叙诡解答”一旦出现，往往也是最有可能的解答。不过这也暴露了一个深层次的逻辑问题。本书的其他案件，是不是只有一个解答？作者通过主角给出的唯一解答，是不是最后的真相？在一本短篇集中，收录了一篇这样的文章，非常冒风险。（其中能够比较确定的，恐怕就是第二个案件，毕竟身份比较容易核实。）