自由的底线

前几日，知名编剧宁财神吸毒被抓，微博上充满惋惜的悲叹和骂其为败类的声讨，当然，还有段子手编的并不怎么可笑的段子。同时，阴谋论者指出，这是上面的有意安排，意在转移人们对香港和封网的视线。我的视线就被转移了，今天就来谈谈吸毒的问题。

吸毒是违法的，这有明白的法律条文在，但我觉得这是法律对个人自由的侵犯。其实并没有什么复杂的道理可讨论，也并没有高深的理论要引用，越是看似复杂、绕来绕去的道理，里面越是大有问题，因为真理总是简单的。我们只需讨论一点：在不干涉妨碍别人的前提下，人有无选择生活方式的自由、有无处置自身的自由？宁财神在私人场所，没有逼迫教唆别人食用毒品，他的行为甚至比逼迫他人抽二手烟的人还要文明。

我的一个朋友说，吸毒费用太大，对家庭造成伤害，怎么能说不干涉别人？这个逻辑的错误之处，在于将因果倒置。朋友的逻辑是：因为吸毒费用高，所以吸毒违法，事实上是，因为预先定义了吸毒违法，所以造成了毒品价格高，而不是相反。如果吸毒合法化，没有走私渠道，没有铤而走险的风险投入，买卖毒品像买卖香烟一样容易，那么毒品的价格就不会这么高。

朋友还说，好多吸毒的人都进行抢劫犯罪，危害社会。这同样是因为毒品的费用问题。另外，我不知道所谓的“好多”是从哪里来的数据，即便如他所说，单就这一点并不能成为禁止吸毒的理由，并不是每个吸毒的人都会去抢劫犯罪。每年，都有好多人死于交通事故，是否就要禁止人们驾驶汽车？每年都有好多男性强暴强奸女性，是否男性一出生就要阉割？

吸毒是一个人的自由，哪怕长期吸毒造成身体残废，那也是一个人的自主选择。人，应该有选择生活方式、处置自身身体的权利，换句话说，人有不按主流价值观生活的自由，人有“颓废”的自由，人有“堕落”的自由，人有自杀的自由。（当然，我认为吸毒并不就是颓废、堕落，我这里是按主流价值观来说的，所以加了引号。）是否允许自杀，这应该是自由的底线。

社会应该做的，是告示人们吸毒对身体的危害，劝诫人们不要吸毒，但同时，对一个知晓信息并有自主行事能力的成年人，不能剥夺他选择毒品的生活方式。就像现在的香烟盒上，都会标明“吸烟有害健康”，但并不禁止对成年人出售香烟。

末了，需要强调的有两点，一是吸毒行为是个体的自由选择，不能强迫教唆别人吸毒；二是，我所谓的人有吸毒的自由，并不是我也要吸毒，就像我尊重同性恋之前的情谊，尊重他们的交往，并不意味着我也是同性恋。