多年游戏玩家的一些思考，欢迎阅读。
文中的游戏主要指狭义的电子游戏。
1.概念之名，圈钱之实
游戏行业发展至今已经十分成熟了，目前把区块链往游戏上凑的目的，基本只有一个，玩概念。去看游戏概念的通证，都混得很垃圾。
游戏行业没那么多痛点，发展的很好，有痛点也没那么“痛”，解决起来也不需要用到区块链。所谓的痛点都是项目方生搬硬套创造出来的，不能因为游戏市场广阔，贴上区块链就全成你的了把，不能因为法币因中心化而不断通胀，套到游戏上就变成游戏开发商中心化不好了把，法币通胀但是我没得选，游戏不好玩我不玩了还不行吗？况且游戏开发商中心化有什么不好，这难道不是一个精品游戏的必要条件吗？再比如道具贬值痛点，说真的，一点都不痛，游戏不是投资，我们不需要道具的所有权，不需要游戏都归零了，拿着属于自己的道具去别的游戏。
什么去中心化，匿名，安全之类的，不要说这些，游戏厂商作恶的新闻，你听到过几次？
XX链(XXChain)是基于区块链技术构架打造，采用分布式智
能合约的游戏生态平台。它以去中心化的结构，直接将整个游戏
生态链上的组成分子有机地链接起来，实现个体价值的直接对
接、无损流通和安全存储。
这是我截取的某个项目白皮书中的一段，看完第一反应就是请说人话，看完整个白皮书，依旧挺希望项目方说人话的。
上边说的可能有些过激，区块链与游戏并非不能结合，反而通证天然适合游戏，很多游戏的经济系统，设计的比很多通证要好的多。只是想要凑上游戏，需要创造一些新的需求，来点不一样的东西，游戏玩家不如投资者精明，但是有气节，也很苛刻。
2.通证在游戏中可以做什么
通证对于游戏会是补充。我一直是这样一个观点，游戏只有一个核心，通证只能是补充。
先来看看我们常说的通证有哪些用处：
激励。（币乎）
分布式自治。（MAKERDAO）
融资工具。（ETH）
货币。（每一个）
股权。
项目冷启动。
。。。
用处还是非常多的，然后简单说说我在游戏上看好的几个方面，排名分先后：
1.激励。
2.数据上链。
3.股权。
4.内置经济系统。
5.支付。
6.分布式自治。
7.融资与启动。
。。。
3.目前的短板
鉴于现在的区块链发展实在是太早期，各大基础设施极其不完善，这里就挑主要的说了。
我们常拿现在的区块链和20年前的互联网相比较，我觉得是合适的，不能指望九几年出现微信出现抖音，所以也不要指望现在出现太好的应用。现在的区块链又难用又难理解，人民不理解，国家不理解，所以与很多领域一样，都是同一个问题
无法大规模应用。
让用户理解一个又一个的概念是不现实的，虽然游戏玩家大都是年轻且学习能力强的群体，不过现在的门槛，还是有些高。
第二个短板就是：
性能低下。
这点主要针对于交互与数据全部上链的游戏。
有人会说，想要性能可以去选择中心化，为了安全和不可篡改，肯定要牺牲性能。我觉得安全与性能是两个方向，并不一定要兼得，对于比特币这种需要安全性的，那就去强调去中心化，对于需要频繁使用的，就去强调性能，就像ios和Android,各走各的路，一个选择开放，一个选择封闭。
说这些都没用，这两个问题只是时间问题，会自然而然的解决。
4.游戏中的激励
这里主要以两类网络游戏为例：
1.MMORPG（大型多人在线角色扮演游戏）。以dnf（地下城与勇士）、魔兽世界、梦幻西游为代表，逆水寒、剑网三等等。
2.竞技类游戏。这里边又分了几类 ，本质都是一样的，就是公平。
MOBA:代表有英雄联盟、dota、王者荣耀
FPS：守望先锋、csgo、cf
吃鸡类：PUBG（绝地求生）、堡垒之夜、APEX
卡牌类：炉石传说、皇室战争
体育类：FIFA OL、NBA 2K OL
第一类游戏中本身自带经济系统，也就是充钱使人更强。
第二类游戏只讲究公平的竞技，也就是技术为王。
第一类游戏是偏长期的，一直在升级，一直在更新装备，可以说是无止境的。
第二类游戏是有“局”这个概念的，每局游戏二十分钟左右，每局游戏开局，每名玩家都是同一起跑线，每局游戏内部，讲究的是绝对公平。所以这两类游戏的激励一定是天差地别的。
第一类游戏可以从经济系统入手，用通证替代原来的经济系统，稍加变动，以达到激励效果。这类游戏普遍有两种模型，第一种是“金币”，可以从游戏内通过各种渠道获得和消耗，第二种是“钻石”，与法币固定汇率，比如1块钱可以买10个钻石，但是是单向的，也就是只能把法币换成钻石，而不能把钻石换成法币，第二种是游戏盈利的主要来源。
金币：游戏内部循环。
钻石：法币至游戏单向流动。
第二类游戏是千万不能从“每局游戏”内部进行激励的，破坏公平是绝对不被允许的，只能从“每局游戏”外进行激励，以达到重复进行“开始一局新的游戏”这个动作，或者是不断“提高自身游戏水平”的目的。这里的“开始一局新的游戏”可以近似的看作工作量证明，而且是一种非常巧妙的工作量证明，“提高自身游戏水平”同样是一种非常巧妙的共识机制，常见的是“rank”这种积分形式（rank积分越高可以近似的看作技术实力越强）或者是简单粗暴的“青铜、黄金、钻石、王者”，这两点后边的例子中会具体解释。
重复开始新的一局游戏：工作量证明
提升游戏水平：以“rank”为代表的共识机制
只要玩过这两类游戏的应该都能理解，这里归类是为了方便后边进行通证设计。
可以看到，对游戏的激励即使在区块链现有的情况之下，都可以进行运转，但是目前看是没太大必要的，就像不需要去给支付宝、微信、淘宝去设计一个激励模型一样，付出与收益不成正比。未来会需要吗？或者说可以加上一个吗？个人觉得区块链真正大规模应用之后，这是十分自然的事，就像从习惯了纸币支付然后等互联网发展到一定阶段，很自然的过渡到微信支付。受制于的，仅仅是目前区块链没有大规模应用。
第一篇结束，欢迎讨论交流。
网友评论