1

说宝曾经遇到过一个这样的男生，一开始聊天就给我发了这么一段话。

“hi，你好。我是经济学、法学双学士，在金融投资类国有企业工作。高知家庭，父母亲在省直单位担任中层领导职务。希望你是个素质、层次较高，气质、形象较好，阳光、有爱心、有涵养的传统女孩。不好意思冒昧的问你一下你是清纯女孩么？”

清纯女孩？什么鬼，我当然不会承认我是个妖艳贱货的，满头黑线我只给他回了一个微笑脸

后来大哥进一步的对我铲屎阐释了一番自己的婚恋观，因为时间太长聊天记录已经被删除（好后悔啊我的妈，真应该留着跟你们共享），我只好简单粗暴的为大家提炼一下：

1.28岁，182，88公斤（大概，记不得了），母胎单身男

2.家庭观念保守，反对任何形式的婚前性行为，边缘性行为在内，亲吻也在内

3.父母均为处级以上干部，希望女方家庭父母都有大学文凭，通情达理

4.婚后必须生二胎，在家庭与事业冲突时应无条件选择家庭，孝敬父母抚养孩子

看看这些条件，简直就是豆瓣天涯天天声讨的直男癌的顶配啊。

在说宝很久不再和他说话之后，某一天，该男跟我说“我看出你的阴谋了，你肯定是和人啪啪啪过，所以自惭形秽，不敢跟我聊天。像你这种不清纯的女人我也不屑与你为伍。”

what？？

你是吃过翔么，这么随便的看轻女性？？

1

首先呢要明确一点，择偶取向和价值判断是不一样的两件事情，不能划为一谈。

就比如，

我可以选择“没有性经历”的女孩作为我的择偶标准之一，但这并不能让你做出“婚前和男人啪啪啪过女孩都是贱货，不检点”这样的价值判断。

我可以选择“男生身高180+”作为我的择偶标准之一，但这也不能让你做出“男生180以下的都是二级残废，可以领残疾补贴”的价值判断。

我也可以选择“本地人”作为我的择偶标准之一，但这也不能让你做出“外地人都又穷又懒还都是骗子小偷”这样的价值判断。

有处女情结是可以的，只要你不看轻女性，物化女性，多样的择偶取向也是社会向前发展的好的体现嘛。

但很可惜现实并不是这样的，处女情结好像成为部分男人物化女性为女性贴上某种标签的行为，单方面对女性的阴道贞操进行守护，并且以孜孜不倦的说教和一厢情愿的为你好组成了对女性的道德绑架。这在某种程度上是不是也是对自身的不自信呢？有多少男人还心有芥蒂的相信着“第一个性关系对象的基因会写到女性孩子的基因序列中”这种荒诞的话？可惜的是，虽然愚昧程度与受教育程度成反比，但仍然有大批受过高等教育的男人他们不宣之于口而深藏于心，默默的对女性进行着道德评判。

谁才是负罪者？如果每个男人都有处女情结，如果每个有处女情结的男人都婚前不与爱人发生关系，那么处女情结就不成立。如果非处有罪，那么这个罪应该归结于谁呢？仅仅是女性么？

3

最悲哀的事儿在于，很多女人也备受处女情结荼毒而变成了坚定的拜屌教，自动自发的形成了一种苛求自身宽待男性的理论。看看这满屏的pu（亲子不确定性简称婊值，指要让男人有安全感）、mv（伴侣价值简称良家值，指健康漂亮等方面）的，好像是男人看不上你只是因为你太风骚或者是穿衣服太暴露，简直不知所谓。

我有一同学就是这种理论坚定的追随者，坚守处女身份不动摇，并且鄙视身边每一个性生活和谐的妹子，某次聊天她气狠狠的坐在我们对面，说她撩了半天的某个男神被其他女生攻克了，肯定是那婊子勾引单纯的男神上了床，哼，真是不知检点，这女的一定会后悔的，她老公知道她不是处女一定不会对她好的，让她现在得意去吧。让我隐约觉得我对面坐着的不是一个受过高等教育的文艺女青年而是封建时代的祥林嫂。

现在的女人生活压力够大了已经，要争取更好的教育机会，在每个有玻璃天花板的行业里不断奋进，学着掌握新爱好和新技能，为什么还不能拥有对自己身体的支配权呢？我们享受美食，享受旅行，享受生活，享受爱情，为什么我们不能享受性？

拜托，大清亡了啊各位，还拿程朱理学“存天理灭人欲”的那一套来，您刚穿越来么？