罗辑思维出品，简书作者小六推荐的《得到》，已看了许久，心中一直有个疑问——《得到》，到底是不是一锅“心灵鸡汤”？
《读者文摘》封面（来自网络）
记得读高中的时候，风靡全国的杂志，除了《故事会》，就是文艺范满满的《读者》了，每每到了晚自习的时候，就打开读者，从头读到尾，被其中的故事及发人深省的名言警句所震撼。现在想想，好像除了当时的震撼，也没留下什么。后来出现了台湾作家刘墉，作品也多以生活点滴为主，说来说去也都以生活体会为主，这就是我有记忆的最早的“心灵鸡汤”。
百度一下“心灵鸡汤”，可以搜到15,100,000个结果，多以经典语录等形式出现，数量之多，令人乍舌。为什么大众对心灵鸡汤越来越反感了呢？心灵鸡汤不所谓不好，只是喝的太多了会作呕，就好像再好的酒喝多了也会吐一样。心灵鸡汤多以总结性说教为主，归根结底就是告诉你一个事情的结果，但是就是不告诉你如何做才能达到那个结果。读多了心灵鸡汤的人，好多也都会逐渐变成所谓的“语言上的巨人，行动上的矮子”。
《得到》APP中，古典老师的《超级个体》专栏，有一课讲到，对人们学习的知识进行分类：
把知识做个分类：
1、提高人生眼界格局的，阶段性照1-2个人就足够了。
2、开脑洞刷认知的，持续更新观点，学习新知识。
3、用来解决身边问题，提高具体能力的，这个看完一定要练习，否则学的越多越害人。
以上时间分配比例应为2：3：5，估计大部分人都是5：3：2，因为眼界格局和开脑洞比较爽，而且容易形成社交货币。
——————以上摘自古典老师《超级个体》中的问答
这里可以将心灵鸡汤理解为提高人生眼界格局的内容，人们会分配大部分的时间去读心灵鸡汤，也许就是因为比较爽。
纵观大部分的鸡汤文，也正是迎合了大部分人的价值观，所以会给人以心灵的震撼。就如高晓松老师在《晓松奇谈》中所述，“电影从来就不是用来改变人们的价值观，而是用来迎合人们的价值观”。
说回正题，罗胖在2016跨年演讲上总结性的表示，要将《得到》做成中国最好的互联网内容提供商。既然要做到最好，就要甩开别人一大截才能称为最好，如现在的TBA。罗胖建立《得到》APP，为一群互联网大牛提供了一个知识产品生产平台。
最近在《得到》上订了几个专栏，一直在学习。从结果来说，通过学习对一些未知领域有了深入的了解，同时也在逐步改变工作和生活的方式。套用上面对“心灵鸡汤”的定义，可以推论出，《得到》APP，对于自己来说不是鸡汤文，只是形式上很像鸡汤。
鸡汤？ or 不是鸡汤？ 主要要看读者是不是能够将得到的知识践行，是不是行动上的矮子？
网友评论