您好，我是另一个净意君，是一个愿意为了世界更美好而贡献星火的80后觅道者。
今天看到某公众号转载了一篇文章（以下简称“反谢文”），大意是说，“不应该感谢和原谅伤害自己的人，无视TA就已经是最大的宽容，如果要感谢就感谢自己”。
该篇文章确实有可取之处，但是看到评论区沸沸扬扬，群情激奋，俨然嗔恨之火正在点燃。
每个人，当然有表达自己观点的权利，而观点也很难分清对错。虽然作者和转载者可能本无恶意，而是想“伸张正义”或是给受伤害的人进行疏导，但若只有一面之词，很可能产生误导，净意君觉得还是忍不住要说几句。
以下文字若不小心“伤”到人，净意君先说句抱歉，这里并非要争论对错，只是尝试让看到的人，看到“另一种可能”。即便苦口逆耳，还是觉得有送上良药忠言的义务。
首先，我们可以尝试回答一个问题：“记恨”是幸福的还是痛苦的？
如果回答是“幸福”的，那么下面的话也许真的暂时与你无缘。
如果回答是“痛苦"的，那么可以想一下，如果有人告诉你：“要保持记恨，顶多选择"无视”，不要感谢，不要原谅”，这样是否意味着TA在告诉你如何停留在痛苦中？这样的TA算不算是在重新撕开你的伤口？一个正在伤害你的人告诉你“不要感谢、不要原谅伤害你的人”，会不会觉得有点怪异？
以上并非给原作者打标签，更不是诋毁原作者，只是用逻辑的方式让你看到“其他的可能”，声音杂乱之后需要有所分辨，谨防以偏概全、偷换概念。世界纷纷扰扰，我们却要始终保持清醒，以免误入歧途而致亲者痛仇者快。
不知道，现在您是否对“其他的可能”有一点感觉了。
在展开“是否要感谢”的话题前，净意君邀请您一起探讨一下“正信”和“迷信”的差异，因为这是看待很多事物的底层逻辑，底层打通，上层才更容易理解。
“迷信”这个词大家很熟悉了，而“正信”这个词也许对很多人还很陌生，其实越熟悉的东西其实反而越陌生的。很多人把“科学”当做迷信的反义词，其实很多人恰恰迷信“科学”而不自知。（有些人会把科学理解为“真理、正确合理”，这个是把科学概念扩大化了，我们这里探讨的是狭义的科学）举个例子，天文学上从地心说到日心说，再到日心说被推翻，“科学”被一次次打脸，说不定未来哪天“科学”验证，地球仍然还是宇宙的中心，又把现在的理论推翻。牛顿经典力学曾是几百年间不可撼动的真理，20世纪初被相对论挑战，相对论随后又被量子力学挑战，“科学”又被一次次打脸。有人说科学的精神就是敢于推翻自己，追求真理。是的，可是还是很多人并没有意识到这个“精神”，如果意识到了，至少会保有“还会不会有其他可能”的想法。
我们都听过一句话，“尽信书不如无书”，这其实也是破迷信、立正信的一种表现，凡事不能不经辨别、不经消化、听到看到即全盘相信。要经过思考、验证。即便有些很难验证，至少可以保持敬畏，这才是一种更优的选择。没看到不代表不存在或没道理。不能没有见过黑天鹅，就认定世界上没有黑天鹅。
所以，我们看到一篇文章，看到一个观点、一个建议，不要马上就全盘接受（包括本文）。即便您看到我这里的文字，觉得有道理，也不必全盘接受，当然净意君会很乐意您把文中的观点当做“另一种可能”。
下面来看一看“反谢文"中的一些观点。
很遗憾看到文中提到的两句用来支撑最终观点的话，恰恰是自相矛盾的。
第一句：“不是因为你伤害了我，我才变强大，而是我自始至终都很强大”。
净意君觉得，一个真正强大的人一定是内心强大的人，一个内心强大的人是很难受到“伤害”的，强者会把外界的伤害作为阶梯。所以，这句话本身就存在矛盾。（也许有人会说，“如何定义强大”本身就是不同价值观的体现，价值观没有对错。没关系，我们只是要看到另外一种可能。）
净意君承认，很多强者也是靠着自己的努力打拼出来的，强者生存是丛林法则的体现。可是人与动物不同的，为什么要用丛林法则来框住自己呢？
网友评论