★❤

---

　　2025/05/16

---

　　文题：文章有没有意义？

---

　　有没有意义，取决于令不令人真正兴起觅得真正出路的动机！
　　有没有价值，取决于令不令人觅得真出路的持恒动力。

　　有意义的方向，这个方向就对了！
　　有价值的方向，这个方向通向目的的落实或兑现。

　　有意义的目标，这个方向就对了！
　　有价值的目标，这个方向通向目标的落实或兑现。

　　目标，会从方向来，得从方向来判正偏。

　　偏差掉了的目标，是从方向的确定后而得来的。
　　设定正确的目标，亦是从方向的确定后而得来的。

---

试举例：

　　（这目标）我觉得有意义，他却觉得没意义！？
　　或，
　　（那目标）我觉得没意义，他却觉得有意义！？

　　（这目标）我觉得有价值，他却觉得没价值！？
　　或，
　　（那目标）我觉得没价值，他却觉得有价值！？

　　这里，我与他的觉得，由目标间的歧异，严格来说，在上面的讨论，没有什么太大的意义！

　　关键的意义在…该目标真正兴起觅得真正出路的动机！
　　关键的价值在…该目标令人觅得真出路的持恒动力。

　　又譬如，

　　我觉得这目标有意义，却没让我真正兴起觅得真正出路的动机的话，那么，我口中的这种有意义，便是伪意义！因为进阶的价值，我就获得不到了！
　　但未必代表这目标没意义哟！若这目标还真的让她真正兴起觅得真正出路的动机的话，那这目标，还真的是有意义的哟！因为进阶的价值，她一定会获得的！

　　而他觉得这目标没意义，他自然不会兴起觅得真正出路的动机，更别说更进阶的价值了。

　　意义的本身，跟方向有关；价值的本身，跟目的的兑现有关。
　　校准于意义范畴的目标，这里的目标，跟方向有关。
　　校准于价值范畴的目标，这里的目标，跟目的有关。

　　仅校准于意义而不校准于价值的范畴，那样的目标，会落不了地。
　　不校准于意义而仅校准于价值的范畴，那样的目标，会迷失方向。

　　因此，在讨论文章有没有意义时，得在自己心中自动补上价值的这个范畴！乃至是…方向、目标、目的…等等衡量区间。

　　一位有着问题意识的作者，哪怕没着墨价值范畴，但他的文章里头，他的文气，也会洋溢着对价值的重视。
　　同时，一位有着问题意识的读者，哪怕读到没着墨价值范畴，但在这位读者的品读当中，他不会漏掉作者的文气实质，而能从作者这种亦重视价值的文气来唤起自身对价值的重视。

　　相对的，

　　一位没有问题意识的作者，哪怕着墨到价值范畴，但他的文章里头，他的文气，也洋溢不出对价值的重视。
　　同时，一位没有问题意识的读者，只会看著作者名气的大小、或是文风对不对自己的脾气，而仅仅只停留在字表上的文辞。然后，竹篮打井一场空。

　　这里的读，这样的读，就不再是普通意义上的读了！而在一个人能读到这种层级时，他所读的书，其所会带来给他的价值，当然也就不再是普通价值上的价值了！

---