“光棍危机”的背后，看似不结婚，实际暗藏这3个风险

01

有一个社会学概念，光棍危机。

百度百科的解释是，出生性别比偏离正常值范围，必然会出现“婚姻市场”上可供选择的女性人口大大小于男性人口的现象，造成适婚男性人口绝对过剩。

概括来说，有这三点。首先，男人的数量比女人的数量多；其次，婚姻市场可选择的异性太少；第三，单身浪潮加剧，独身的男性越来越多。

男女比例失衡，这是客观的现象，短期内无法改变。至于可选择的异性，说实话，现阶段的适婚年轻人，都希望遇到优秀的另一半，可现实是普通人居多，注定大量男人、女人都单身。

光棍危机，一开始，只是婚恋的问题。随着时间的推移，单身人口所占比例的增加，就会演化成各行各业的大问题。

02

百度百科有一个数据：2021年，中国男比女多3490万人，这3000多万人分布在不同的年龄，其中，20-40岁适婚年龄男性比女性多1752万人，性别比是108.9。

性别比108.9的意思是，108位（接近109位）男性，对应100位女性。假如可以做到一一配对，也会有8到9个男人单身。

不过，这是理想化的说法，现实中不存在完全一一配对的情况。哪怕男女比例都一样，男人和女人都会设置婚姻门槛，提高择偶要求，让自己选择更优秀的异性。

对于性别比为108.9的数据，有人会说，未来的性别比例情况，会好转吗？只要我们看一个数据，就清楚了。

《2022年卫生健康事业发展统计公报》中有一个数据：出生人口性别比为111.1。

近两年出生人口的性别比例，到了111个男孩，对应100个女孩的情况。跟上文108.9的数据相比，男孩比女孩更多了。未来，男人要想找女人，难度会更大。

找不到女人的男人越多，男光棍的群体就越大，同时，单身潮流会越严重。

03

单身潮流，是否会对婚恋造成影响？答案是肯定的。

有些人觉得，男光棍多是一回事，女光棍不多就行了。这种观念，明显不符合现实的逻辑，要知道，大城市的女光棍远多于男光棍。

在农村，基本都是男光棍，而很少女光棍。在大城市，基本女光棍多于男光棍。原因很简单，人往高处走，女孩们都向往城市的生活，而不会回到农村。

随着单身潮流加剧，适婚的男孩、女孩，都会觉得结婚毫无价值，那适婚人口的单身比例，只会逐渐扩大。

《中国统计年鉴（2022）》数据显示，截至2021年，全国单身人口约为2.39亿人，占总人口的17.14%

地球上人口超过2亿的国家，寥寥无几。而中国的单身人口，就多达2.39亿。这数量放全世界来看，都是特别恐怖的。

单身人口过多，光棍危机加剧，这真的只是婚姻的问题吗？并非如此，而是各行各业的大问题。

04

在谈及危机之前，我们不妨思考一个问题，为什么结婚生子，有利于发展？

结婚，就需要买房买车，置办酒席，期间还有一大堆的消费，涵盖了多个行业。结婚的人多了，各行各业就会兴盛。

结婚之后，便是生孩子。孩子，带动了母婴幼儿行业、培训机构、医疗、教育、服装等各行各业的发展。孩子多了，消费才会更多。

同时，在工作、安分守己这两件事上，有家庭、婚姻、孩子的男人和女人，会更努力工作，毫无怨言，还会安分守己，不会做出极端之事。

人与人之间和谐相处，就需要有家庭、婚姻、孩子为前提条件。有一定的束缚，这对于整体而言，其实是好事。

当然，随着生活压力增大，婚恋（彩礼、房子）矛盾愈发尖锐，男人和女人都选择远离婚姻，那各行各业的风险，才刚开始。

05

光棍危机的背后，看似不结婚，实际暗藏这3个风险。

风险一：会导致某些行业的衰退。举个例子，如今有些幼儿园的规模减小了，甚至有些幼儿园倒闭了。各行各业，都是一环扣一环的。

风险二：养老问题会更加严重。比如，60后和70后养老，需要年轻人，也需要年轻人交钱，如果他们不结婚，没后代，也不交钱，那养老问题不就更严重了吗？

风险三：极端案件会越来越多。一个人，没有家庭，没有伴侣孩子，父母也离开了，那无牵无挂、孑然一身的他们，不就是“无敌之人”吗？

从宏观上看，婚姻对于社会是必要的。而从个体的角度来说，婚姻或者单身是个人的自由选择。

文/舒山有鹿