我们生活得好好的，为什么就一定要走出舒适区？

我有一位朋友，和人聊天非常厉害，给人的感觉就是上知天文，下知地理。不管和什么人，聊什么话题，他都能搭上话。

我经常问他，你怎么那么能说会道。他总是说，网上学的，生活看的。

然后我又请教他怎么跟着网上学习，怎么去看待生活。

朋友说，他看到网上有用的消息，都会站在自己的角度，深入分析问题。而生活上，他会将他所看到的都仔细观察，记在脑海，待收集积累了足够的消息，他会对各方面信息进行深入分析。

例如他经常路过一条街道，他会分析，这条街有多少商铺，商铺类型是什么，他比较关注的商铺主要产品有哪些，价格是多少，客流量有多少，收益大概有多少……他这个人，从这一点看，明显就是商人本质。

我对他佩服得五体投地，自愧不如。对比我自己，我在一个社区生活好几年，我都摸不清楚，这个社区到底有哪些类型的商铺。我甚至每天路过的街道，一个月下来，我都没发现斜对面就有一家超市。我想，我不是眼瞎，而是心盲了。

我好几次和朋友讨论过这个问题，他经常教我怎么去观察生活。我按照他的方法，走在街上总会盯着店铺的招牌一个一个看下去，至于朋友说的产品、价格、客流量，装修情况等等，脑子总会在这个时候短路，保留不下任何信息，哪怕我走了一遍又一遍。我回过头，能把招牌给狠狠记住，已经很有成就感。

朋友的这个方法，我觉得对人生和做事，都非常有用。但我尝试了几次，都没法学到一点点精髓，我就知道，这个方法不适合我。不管怎么好用，它都不属于我。

我恍然发现，人生没有唯一标准，适合自己的标准，才能让自己活得舒适，为什么非得参考别人的人生呢？

雷军有一句话：“站在风口上，猪都能飞起来”。

风口确实是一个不错的方向，社会上很多创业者都蜂拥而至。可是雷军似乎没有说，是否所有的猪都能在风口飞起来，也没有说，猪到底能在这个风口飞得多高多远。

所以若干年后，马云说：“风口过去，摔死的都是猪”。

我们可以发现，那些大咖名人所说的，都是自己的经历。

他们走过脚下的荆棘，挥去肩上的风霜，迎来雨后的彩虹。他们所说的每一句话，都代表着个人的成功史。

而我们很多人，却往往因为一句话，只要有利益的驱动，就会激动得迷失了方向，盲目地朝着不适合他们的方向前进，殊不知前路艰辛，处处悬崖峭壁。

我曾经不止一次，阅读了一篇文案而购买对方的课程。文案说得天花乱坠，直击痛点，课程简介看起来非常实用，学会了，当真如雷军所说的，猪都能飞起来。

问题是，我没有一次真正学会的。课程购买了，学几天就兴致索然，然后课程就一直呆在收藏夹里吃灰。

我也曾不止一次，搜索名人的故事，学霸的方法，想要从中窥出他们成功的捷径。然而每当我应用他们成功的经验的时候，往往都没法坚持到成功的那一刻。这个过程，通常将自己搞得疲惫不堪。

什么样的人生道路，才适合自己？什么样的方法，才能帮助自己走向人生巅峰？其实没有唯一的标准。我们所有人都知道这个事实。

但很多时候，我们总是抱着微薄的希望，希望能在前人走过的路，用前人成功的经验，来成就自己。而最终的结果就是绝大部分人都以失败告终。

有人说，人一定要勇于走出舒适区，有机会一定要去试一试。我想这个人一定是从舒适区走出来，并且在不断地试错过程中，有了巨大的收获。可是这并不代表适合所有人。就如马云所说的：“风口过去，摔死的都是猪”，一定不会是那个说走出舒适区去试错的成功人士。

我们生活得好好的，为什么就一定要走出舒适区？“居安思危”的思想没有错，但我们只要有备则无患，我们可以一直生活在舒适区，何不乐哉。

当然，如果一个人生活在舒适区里非常痛苦，那就另当别论，这只能说明舒适区并不适合那个人。

人生并没有唯一的标准，既然如此，何不选择一条适合自己的人生道路，按照自己舒适的节奏，去面对生活的种种。

我记得的周国平在一本书中谈论过中年以后的觉悟，我觉得这个观点适合我们所有人，在此引用共勉，愿我们都做个快乐的人：

“一个人的实力未必表现为名利山上攀登，真有实力的人还能支配自己的人生走向，适时地退出竞赛，省下时间来做自己喜欢做的事，享受生命的乐趣。”