最近A股火爆，相信不少人也跟着当了一会风口的猪。呵呵，在这个巨大且合法的投机市场，人性的贪婪和恐惧表现的如此直接，但愿广大散户能hold的住，不要再一次血本无归。

不过说起投机，让我想起了前一阵子火爆的比特币。这是如当年荷兰郁金香市场一样疯狂的剧情，不过与郁金香不同，比特币这个虚幻的物种在这个圈子内有无比忠诚的信徒，坚信比特币是人类的未来，这勾起了我强烈的好奇心，看看它到底是个什么东西。

货币的概念

在了解比特币前，先厘清货币的概念，但这个争论实在挺大，我就凑活着从最广义到方面讲。货币是交换的媒介，其在交换中扮演的是信用的代表，即大家都相信货币有价值，可以用来交换资源。交换范围有限的远古时期甚至可用类似记账的方式交换，这依靠的是族群中的个人信用；当交换规模扩大，开始使用贵金属等自然货币，这是利用了自然稀缺资源的自然信用（不是很贴切，就凑活着叫吧）；法币时代我们主要依靠国家信用，银行信用。因此我们可以把货币看做信用的代言人，支撑经济循环的其实是信用的循环，货币的流通其实是信用的流通。

另外，虽然我们生活在一个以法币计价的年代，但我们的货币却并不只有一种。以国家信用为基础的法币，以银行信用为基础的存款，或者以其他金融机构信用为基础的资产，如余额宝份额等，都或多或少的在我们的经济社会中承担交换媒介的职能。这些货币看似等同，是因为权力主体或明或暗的在为其提供担保，但因为其背后代表的信用不同，它们还是有本质区别的。这些区别或会在货币未来的发展中表现出来。在通行的货币统计制度中，还常用M0、M1、M2等区分流动性不同的货币，但它们之间的界限已经越来越模糊。

比特币的特征

中本聪在那片著名的文章中提到希望建立“基于密码学原理而不是基于信用，使得达成一致的双方，能够直接进行支付，从而不需要第三方中介的参与”的电子支付系统。以此，2009年世界上第一个加密货币比特币诞生。比特币有诸多特征，其中两点最为重要：

1. 总量有限。在“稀缺的即有价值的”这一逻辑观点下，这一点是加密货币的价值本源，比特币采取“挖矿”的方式获得，并且产生的速度随时间下降，最终总量无限接近于2100万枚。

2. 去中心化。这一点应是加密货币最重要的创新，它可以使两个账户直接结算而不经过任何第三方中介，制造了一种不受任何国家、机构、组织干预的完全私有的虚拟资产。以同为虚拟货币的Q币为例，所有账户信息都是由腾讯统一记账，理论上腾讯有修改任一账户的权利，而比特币采用全民记账，受到恶意篡改的几率接近于零。

如果按之前提到自然信用也可看做一种信用，这两点特征就造就了比特币的“自然信用”。货币既是信用的代表，必是基于信用的，所谓基于密码学原理其实是将加密货币建立在与黄金相当的自然信用之基础上。不论比特币作为货币成不成功，中本聪首先成功创造了一种电子稀缺资源，我们可称之为“网络黄金”。

比特币与金融脱媒

比特币的拥护者们长谈金融脱媒，这点实在可笑。如果仅仅把“不通过任何第三方平台，就可以把钱安全可靠的从一个账号转到另一个账号”就称为金融脱媒是不够完整的，这一点任何实物类型的货币都能做到，从兜里掏出来给另一个人就好，这并不是所谓的脱媒。货币是金融机构发挥金融功能的基本工具，从“进化”的角度讲，应当是金融结构与功能的改变，带动货币形态的改变。而仅仅货币形态的变化不一定能改变金融的功能。

简单举例，比特币更类似黄金，不受任何权利主体制约，但银行和中央银行并不是并不是在法币时代才诞生的，其诞生的年代正是黄金充当货币的年代。如果比特币现在就成为人类的通用货币，人们还是会把自己的比特币托管给银行，银行贷给需要比特币的人，在不停的借贷中依赖银行信用创造更多信用货币，有了这些银行机构，可能又会衍生出中央银行，又会以比特币为基础发行中央的信用货币，想想这是一个多么扭曲的机制，在比特币钱包中的数字最终还是沦为了银行账户中的数字，从这方面想只能说比特币走了一条黄金走过的老路。

比特币与通货膨胀

在谈论这个问题前，首先思考一个问题。当我们谈论货币的时候，需要涉及价值储存吗？许多人谈到货币职能，尤其在我国，都会本能说出马克思总结的货币五职能。在其所处的金本位盛行的时代，黄金因其稀缺性确有价值储存的功能。如果货币是资源交换的媒介，其意义更在流通中代表价值，而不是储存价值。储存价值往往强调货币的保值升值，事实上因为著名的“略币驱逐良币”现象，黄金因其过于保值，反而丧失了其流通功能。

未来每个人都会有一定的资产和负债，而货币不一定是资产的主要形式，或许仅仅作为流动性偏好而存在。在信用体系发达的欧美国家，个人储蓄率就并不高。另外，大家谈论通货膨胀时，无非是在谈论财富的再分配问题。即便是货币资产，在未来拥有健康市场，且利率市场化的环境下，通货膨胀带来的财富再分配问题将十分有限。

比特币与交易成本

P2P分布式记账显然较中心式记账拥有更高的成本。每笔交易都要交由全网确认，每个节点都在记录所有的交易信息。如果比特币成为通用货币，每时每刻都有大量交易发生时，这个网络的负荷是恐怖的。而中心式记账虽然存在垄断，但其成本远低于P2P分布式记账。中心式记账甚至不要求其他节点相连，每个节点仅与中心相连即可完成记账，同时随着大量交易的发生，还可以轧差结算，进一步降低成本。

P2P分布式记账相比中心式记账，最典型的好处就是不受任何权利主体制约。比特币资产是完全私有的，除非遭遇51%攻击(这个计算网络中超过一半的计算能力都认为那个假交易是真的，那就能把假的说成真的)，没有人能威胁到比特币的私有性。同时有理论认为拥有51%算力的人不会选择破坏比特币网络，这不符合其经济利益，曾经发生过大型矿池主动限制算力，防止破坏比特币网络的情形。

但我们想想，这个机制是不是多余呢？我们观察中心式记账，再次以Q币为例，难道腾讯会有破坏自身系统的动机吗？显然不会，长期来看这同样不符合其经济利益。

货币的未来什么样

关于货币未来形态的猜想应当是一件很困难的事，因为可能要跨越许多未来可能产生的技术革命、制度革命、社会革命来想象，并且彼时人类思考问题的方式必定也与现在不同。但依借一些线索以及社会发展规律，我们仍可以一窥未来。

在科技进步的过程中，有些新兴事物的出现需要等其蓬勃壮大后才能被社会认知和认可，然而有些还在实验室的时候就注定要成为未来，比如图形界面之于电脑，移动电话之于通讯。而电子支付也是如此。除去电子支付带来的种种便利，电子支付所具备的的实名性也将是未来信用社会的基础。

电子支付发展到极致将会是无现金社会。前文提到法币是央行信用即国家信用的代表，如果社会没有现金流通，经济运转将依赖金融机构的记账系统，银行等金融机构信用配合商业信用将成为未来流动性主要组成，系统央行对于流动性的控制将大大减弱。试想如果一个简单的经济闭环恰巧在一个银行的记账体系内，银行知晓该闭环内各个主体的信用，则完全可以做到不借助货币而完成这一循环。

另外，信息技术的发展已经深刻的改变了现今经济社会形态，极大的简化了我们的经济链条。厂商与客户可以更直接的接触，信息高度对称，供给需求更加匹配，这也将从根本上减少经济泡沫与经济危机发生的可能性。在平稳发展的经济中，央行等调控机构的存在将成为鸡肋，稳定的商业信用也将在经济运转中扮演更重要角色。

由此可以猜测，未来货币将不存在实物形态，经济社会的运转将依借记账系统运转。中央银行将消失，货币的发行权，或者说流动性的提供极有可能分散至商业银行等社会风险与信用管理节点。并且这是随着市场发展自然而然发生的，并不依靠权利主体的主动放权。

从不受人控制的自然信用到建立在社会之上国家信用、银行信用，或者可能再发展至基于社会个体的商业信用、私人信用，货币正在一步步接近信用的本质，也是人类自信的提升和文明的进步。未来货币应当源于交换，源于商业，源于经济。不应当源于自然，源于密码学原理。

结语

比特币的出现依赖了现代社会的科技进步，其本身的区块链技术也是具有突破性的创造，只是比特币的诞生也许并不是文明的演进，联系起之前火爆节目的《最强大脑》，选手在展示令人叹为观止的炫目技能时，不仅自问，这些技能放至当下有什么用，对这些选手在现代社会取得成功有没有帮助，有些技能甚至说是现代人已经淘汰不需要的能力，那么带有这些特殊能力的人究竟是人类的进化还是特殊的返祖现象呢？比特币的意义或许只是用了很先进的技术做了一件很复古的东西。