从二月份开始，花了一个月的时间看完了三本关于思维方面的书。萌发了写读书笔记的想法。就以此篇作为开端吧，后续会就自己读过的书，坚持写读书笔记，作为总结和分享。
（一）读书的目的
于我而言，看书从来都是功利性的，即想要有所获得。但，此处的功利性，并非直接的金钱或者名利上的回报，仅仅是一种潜移默化式的影响，即补充一些本身欠缺的知识，提升学识的广度和深度，当某一日面临一堆数据，碎片化的信息，或者未知的事件时，能高效的利用和处理即可。所以，我选择从基础学科的经典读起（通常是某个领域的教科书），结合自身当前最迫切需要了解的领域，慢慢啃，细细嚼。
（二）为何读此类书
此次三本思维方面的书，都是被我定义为枯燥类的，烧脑类的。之所以还是去读，原因如下。
工作过程中，发现自己某些方面存在缺陷：
（1）思维模式受限，思考问题和解决问题的速度和方式存在欠缺，容易受到场合、人言的影响，可以说是尚未达到职位要求。（2）表达能力欠缺，而表达能力也依赖与思维模式，想好了才能开口，想好了还要能条理清晰的表达出来。当遇到需要逻辑链比较长的思考支撑时，发现自己的表达效果就不尽人意。（3）知识储备不足，导致遇到对于不熟悉的领域时，要花费较多的时间熟悉了才能有进展，而进展的效果也往往缺乏创新性和自主性。
以上三点，第一点是最难获得改变的，与一个人的性格一定程度上有关联，需要克服思维的惰性，养成好的思考习惯，不断的练习，才会有所提升。第二点理论上是可以通过后天练习来改善，不奢望一气呵成，在第一点与第三点有所积累时，第二点自然也会随之改善。第三点不多谈，需要克服的是行动上的惰性，即：多读书，多观察，多交流，多总结。
显然，读完这三本书，我的缺陷是没法获得质的飞跃的，但确实收获了很多正面的东西，这些成为了我要继续下去的动力。
（三）三本书的简介
书名：批判性思维（第10版）
作者：布鲁克•诺埃尔•摩尔 (Brooke Noel Moore) ；理查德•帕克（Richard Parker）
推荐指数：四星半
读后感观：翻译不错，全书描述较为严谨，逻辑性强，内容偏简单，完全看明白没有问题。本书偏向于形式逻辑的介绍及论证，对于没有了解过逻辑学或者逻辑思维的人作为入门的读物，是不错的选择。作者结合概念、推理和实例的形式介绍逻辑的基本知识，教你判断一句话或者结论，是否符合逻辑，是否符合推理的一般思维过程，是否犯了常见的错误。对我来说，这是本十分不错的入坑书，它对日常满天飞的信息的判断有着积极的指导意义。
书名：逻辑思维
作者： 理查德·尼斯贝特（Richard E. Nisbett）
推荐指数：四星
读后感观：翻译不怎么尽如人意，语言习惯也是个问题，所以看起来有点吃力，有些地方甚会觉得跳跃比较大，但发现豆瓣评分较高，我这边给四星吧，对理科生来讲，看懂没问题。我是先看的批判性思维再看的这一本，所以二者有些地方是交叉的，比如逻辑学上著名的三段论，比如常见的谬误推论等等。本书最吸引我的地方是关于东西方思维差异的介绍和分析，有兴趣的可以参考第十四章。
书名：金字塔原理
作者：芭芭拉·明托
推荐指数：三星半
读后感观：翻译不错，排版也不错。本书的写作风格也是作者所强调的简单、逻辑性强。作者基于表达、思考、解决、演示四个层面，介绍如何应用金字塔原理，进行条理清晰的分析解决问题。书本身偏向商业应用，实用性较强，不是鸡汤文。书中提到了如何运用演绎和归纳的方法，与前面两本书的理论有交叉的地方，比较好理解，整体比较适合在校生或刚入职场的人士阅读。
（四）读这几本书引发的触动：思考我的思考
1、何时该理性，该符合逻辑？
在读这三本书的过程中，以及刚刚读完的一段时间内，发现自己变的很理性客观，甚至不自觉的找聊天对象的逻辑漏洞，曾一度到，觉得每一句话都是无根据或者无逻辑的程度，现在想来有点可笑。这里，我不就是犯了形式主义，过度解读的错误么，我的思考背景已经被画在了一个牢里，得出的结论必然是无效的。
理性和客观从来都是我们做某些决定时所追求的，但如果一个人太过理性，通常在别人看来，就是无爱，无趣的人。女票跟你说要请年假出去玩，你分析了一圈：计算请假对公司对客户造成的影响，计算路上花费的时间可以兑换的工资，说女票提议的地方都是一个模式没什么好玩，以及最后加了句只要你在身边哪里都一样，然后你game over了而不自知。
由此说来，观点上的理性和情感上的理性应该是分开的，观点仅仅是对某个事件的评论，而情感上的某些决定，则需要结合情感的心理需要，来搭配理性，规避过于理性带来的副作用。所以，不要跟女票or男票讲不符合逻辑，因为它更多的用在反对某种论证上，在日常沟通中，多用不符逻辑，比直接用不正确，带来的负面影响要少。情感上，大多时候则直接可以不用形式逻辑来作为指导。
2、思维的惰性
大脑的本能不是思考，而是记忆。或者说大脑的本能是逃避思考。大脑的思考能力就像一团很难被锻炼到的肌肉，它很弱，一旦它被使用到，它就会觉得很累，很想停止这种锻炼。（摘自知乎） 这就是思维的惰性。
互联网时代是信息爆炸的时代，人人离不开手机的时代。我们每天被各类碎片化的信息包围，随之而来的是焦虑以及迷惘。读完了一些书，以及看了一些相关的延伸知识，我做了一件事：清理了下自己关注的微信公众号，因为能分辨哪些是有益的，哪些是碎片的并且无据的，哪些观点是从书本东拼西凑的。我希望能获取有效的信息来帮助我的判断，而不是直接获取别人的结论，真正有参考意义的结论必定经历过完备的思考和实验的，没有依据的信息来源并不可取，只会在你的脑子里一闪而过，造成一片混乱和焦虑之后什么也没留下。
我想，主动思考的意义，在于不断改善你的思维模式，在于扩大你的认知和接受能力。反应在工作中，就是能更好的控制自己的情绪，更好的调动现有的知识储备去解决矛盾，更好的抓住重点去调整格局。
所以，偶尔在静静的夜晚，关掉手机，思考对自己有意义的事情，是一件很满足的事情。
3、读书习惯的养成
专家们经常说，想坚持做一件事，最好的是让它变成习惯。当然，道理我们都懂。只是我们需要深刻的了解做这件事的动机。对于读书这件事，做了尝试之后，发现对自己确实有一部分的正面影响，比如眼界的拓宽，求知欲的激发，独处的自然，自律的增强等。
在得到一点点正面反馈之后，读书这件事的动机被放大了，我期望获取更多，期望形成自己的知识体系。于此，我便有了分量足够的动机，坚持这个正面循环就不那么困难了。所以，希望可以多点独处的时间，可以多读书多思考。
所以，想说的还是，万事开头难，一定要尝试了才知道。就如同这篇写的糟糕的读书记，但我还是要写。以此作为纪念，警醒自己。
接下来要读的书：
曼昆的《微观经济学》，《宏观经济学》。期待。
网友评论