“大兵之后，必有大疫”。除了一般意义的传染病，还应当看到历史上大规模的、普遍存在的群体性极端暴力行为。这一特征在底层造反者群体中，极端暴力行为尤为突出，是否能从病理学的角度得到解释呢？ 笔者只有一些零碎的想法，期待大牛指教。
1.参考案例
明清：李自成、张献忠、扬州十日、嘉定三屠（主体的清军实际上是陕甘农民暴动队伍，早有前科）
太平天国：
侵华日军：南京大屠杀等
2.行为特征
屠城：对非武装人员的屠杀几乎于军事形势毫无帮助
搜刮财物：竭泽而渔，杀鸡取卵
集体强奸：几乎不分老幼，强奸凌辱之后往往屠杀了事。从发泄生理需求的角度看也极不合算啊。
3.群体特征
几乎不可能由个别将领可以节制（例如李、张，以下下属部将，甚至大量下属分支队伍投降南明、清廷成为官军之后也频繁出现上述行为）
普遍性：几乎从将领到普通士卒共同参与
4. 习得来源
在大规模暴乱之前，士兵和将领通常也只是普通农民、贫穷游民。激变一起，好像瞬间就被激活，上述行为是如何习得的？
5.传染路径
6.病理依赖
当事人参加过一次之后，是否有可能产生病变，后续行为只是为了获得一种病态体验？
知乎链接：http://www.zhihu.com/question/36229822
网友评论