理解万岁

昨天晚上看见个短视频，一群中国人经过一位英国街头钢琴家的演奏现场时，被钢琴家架设拍摄的手机录到了脸。

中国人群情激愤，要求英国人立即删除视频，而英国人万分不解。

中国人怒不可遏道，誓要捍卫自己的肖像权，英国人则不屑地道，英国是个自由的国家，在公众场合，英国的法律并没有侵犯肖像权这个说法。

我觉十分好笑，中国人在英国试图用中国的法律制裁英国人，犹如星爷电影里的情节，以明朝的尚方宝剑斩清朝的官。

即便中国足够强大，挥舞着中国国旗在英国当街执法，亦是件令人不可思议的糊涂事。

就算再不讲道理，学黑社会横行无忌，东星的小混混也不敢举着洪兴的牌子去洪兴的香堂执行东星的家法吧？

不过，想来这个比喻用在英国佬身上不贴切。

如果挥舞着红旗在朝鲜或是大俄的街头使用中国法律，后果大概是像冲进洪兴香堂的东星小混混一样被暴打。

那位英国钢琴家，足够斯文。

在文明社会中，人和人之间冲突的基础原由，无非是各自对认知范围之外的价值观无法理解与解受。

前两天去阳朔大榕树公园，偶遇一头三十多岁的大水牛，主人牵着它闲逛，四处招揽游客与之合影。

朋友壮起胆上前摸了几下，感觉这条大水牛好温柔很可亲，老实巴交地没有半分牛脾气。

主人说它为家里耕地一辈子，他舍不得杀了它吃肉，于是当成家人养着，要像家里的老人一样为它送终。

有人会说这是伪善，穷成这样了不给家人吃肉还拿水果来喂牛，爱牛胜过爱家人亦是缺乏爱心。

朋友正好讲过差不多的问题，有人说她不爱狗就是没有爱心，有没有道理？

我说没有，简直一点道理也没有。

如果这个说法成立，那么爱狗的人万一不爱猫，爱猫的人是不是可以指责爱狗者没有爱心呢。

如这位爱牛的老农，如果他不爱狗不爱猫甚至连旁的人一个也不爱，我们可以指责他是个没有爱心不懂爱的人么？

素食主义者指责食肉者没有爱心，环境保护保护主义者指责用砍伐的树木做成桌椅板凳吃饭的人是没有爱心，各位又能不能接受昵？

人类社会诚然用道德与法律建立起许多美好与和谐的秩序，但法律从来都是权宜之计，任何法律都非真理，道德更是如此，故而伦理学带给人类的只有无尽的思考，却从来没有标准答案。

人类世界如欲消弥分歧，避免霍布斯所言所有人对所有人的战争状态，唯有不断打破狭隘的认知壁垒，试着去理解不同种族与其他国家的法律与道德。

唯有相互理解，才能相互宽容，才能彼此同情，彼此友爱。

或许这就是佛陀所言之大慈悲。

愿世间充满美好，愿世界和平。

理解万岁！