如何评价消费主义？

显然，这是一个消费主义的时代。不过，伴随着消费主义诞生的还有无数的谴责。现在的问题是我们该如何看待消费主义以及与之相伴随的责难。

消费主义往往代指着一种注重通过当下的消费来获取生活的幸福感的主张，它强调当下的即时的充分的消费，将消费与生活的品质以及幸福感联系起来。消费主义还暗含着这样一种观点：钱是赚出来的，不是省出来的。

社会对于消费主义的谴责首先与传统上对于勤俭节约的信奉，其次是对于月光族以及裸贷现象的批评，最后甚至与拜金主义或者“垮掉的90后”相关联。

我先从反面来辨析对于消费主义的批评。

第一，消费主义是否背离了勤俭节约的传统？并是否足以因此而可以被判定为坏的？

消费主义显然与勤俭节约相背离。不过，勤俭节约这种传统是小农经济的传统，在商业社会就显得不那么正确了。在收入差距扩大和阶层日益固化的今天，大多数人已经很难只通过省工资的方式来实现财富自由了。甚至于说，财富自由本身就是一个谎言，一个中产阶层陶醉其中的谎言。此外，传统本身并不能作为今天的行为佐证。

第二、消费主义与月光族以及裸贷现象

消费主义并不必然地产生月光族以及裸贷现象。月光族如果花的是自己的钱，也无可厚非。毕竟，钱不花也很容易贬值。普通人理财，实际上很难跑赢通货膨胀。至于裸贷现象，消费主义确实是诱因，但也不仅仅是消费主义这种观念本身的问题，它还与市场的监管等各种因素相关。

第三、拜金主义与消费主义

唯金才拜金，重视金钱和重视消费不等同于拜金。滥用拜金主义是一种不尊重，更可能是一种自视清高。

第四、垮掉的90后

90后并没有垮掉，只是90后的游戏规则与老一辈的游戏规则有着很大的不同。那些指责90后已经垮掉的人更多地是从他那个时代的价值观来看待的。

总的来说，对于消费主义的批评更多地是带着很强的有色眼镜来看待问题。那么，我们该如何评价消费主义呢？一般来说，基于自身收入维持高消费是没有任何问题的，只要消费与能力相适应，这就只与个人的价值选择有关。不过，如果用于消费的资金不来自于自身的收入，或者远远超过了自身收入的水平，那还是控制一下比较好。

不能着眼于消费本身批评消费主义者，否则就是在干涉他人价值选择的自由。消费主义的问题永远在于消费水平与自身收入水平是否平衡，而非取决于是否违背了某种“优秀传统美德”。