是该打回去呢？还是该打回去呢?

前几天看过“新闻哥”的这么一则讯息:

杭州的姚先生说，他家儿子小姚在英语培训班被一个小朋友的妈妈打了，原因是小姚比较好动，用踢头的方式“欺负”了班上一个小朋友，对方妈妈看到后就冲上来，当众抓着儿子的手击打小姚，还教育儿子说“要打回去”。姚先生说，对方妈妈的此举导致小姚受惊后失眠失禁，有事为何不能先找他沟通。

于是乎，引起了众多网友的围观与大讨论。

大家一边倒地支持“打回去!”

那么，我也在此发表一下我的观点:打回去!但要有个“度”。

                                    01

为人父母，谁不爱子心切？含在嘴里怕化了，捧在手里怕摔了。宝疙蛋哇！

先说说这个踢人头的孩子小姚。

什么叫“欺负到头上来了”?小姚的行为就是。他可不像他爸爸所轻描淡写的“好动”，恐怕是“调皮捣蛋没规矩的小霸王!”

平日里在家被溺爱，宠成个“小祖宗”，出门若是受点什么委屈，家人就叫嚣“受惊后失眠失禁”，家人过度放任，而不去教养，怕是根源。

这样的孩子，你不好好管教，自会有人替你管教的。

                                    02

再说说那位母亲的行为。

看到孩子被打，心里一急，上前就拿起儿子的手还击，还教育儿子要“打回去”。

是该打回去呢？还是该打回去呢?

同样作为母亲的我，完全可以理解那位母亲的心情，但“还回去”的前提是，不能过度。适当教育一下就好，能起到正当防卫的作用，又有震慑小姚的威力，就足以。若真像姚先生说的被吓得失眠失禁就有点过了。

话说“马善被人骑，人善被人欺”。我们谁都不想看到自己的孩子当个受气包。

还击的原因不是为报复，只是为下一次他再欺负人的时候会掂量掂量，能不能打?

如若长此以往的放任不管，打人者会更嚣张跋扈，被打者，性格会变得胆小懦弱。

我们从小被教育“吃亏是福”。可这亏，得是哪般亏，不是所有的亏都要吃。

小姚敢踢别人头，说明他并不是初次欺负那个孩子，什么事都有个再一再二，没有再三再四，你拿人家当沙包呀！

我们不做欺软怕硬的人，但要做到:人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。遇到类似小姚这样的孩子，还是给他点“颜色”看看。

小姚的“好动”背后，是一个家庭教育的缺失，是一个被宠的无法无天的小霸王行为。

将人心，比自心。姚先生心疼小姚被打，就出来发声，那么，被打孩子的母亲，心就不痛吗？她是亲眼目睹，能坐视不管?

况且，小姚敢当着人家妈妈的面，踢人家头，得是有多放肆。

那位母亲她是拿着孩子的手还击的，并不是直接打过去，说明那位母亲还是很有分寸，做到了适“度”，让人能接受。

                                  03

姚先生嫌没有事先跟他沟通。沟通又如何?是说我们家孩子还小，不懂事，不要计较，下次不会再犯了吗？呵呵，如果早知道如此，当初就应该好好教育。

现在很多小孩，仗着长辈们的袒护，狐假虎威，骄横跋扈，欺负别的孩子，获取他们内心的胜利感。

是该打回去呢？还是该打回去呢?

而一些家长还站在一边，笑盈盈地观看着他们孩子的“恶”行，不去制止，反当做是炫耀的资本，嘴里不咸不淡地说“孩子强势一些好，不用在外面被人欺负”。可是他们没有想过，自己的孩子是否欺负了别人。

有些孩子，就像弹簧，你弱他就强，你强他就弱。这次给他点教训，下次他就比猴儿都精，如果不管不顾，他怕会是变本加厉。

现在的校园欺凌事件还少吗？老师的不重视，家长的放任，受害者的忍让，导致校园欺凌频频上演。

再延伸到社会风气，“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”的做法，似乎不再受用。你忍，别人以为你是弱，怕了，更想拿你当软柿子捏。

所以，该打回去!