安徒生的《皇帝的新装》是大家都耳熟能详的故事。所有成年人都在违心地称赞光着身子的皇帝的“新装”无比好看，一个天真的孩子却说出了心中的疑问：“可是他什么衣服也没穿啊！”
皇帝虽然因此很尴尬，但为了证明自己不愚蠢，还是坚持“把这游行大典举行完毕”。
我对这个故事中的皇帝愚蠢与否、虚荣与否都不是很在意，我只想知道那个说皇帝什么衣服也没穿的小孩后来怎么样了。
今天看到李田田老师的微信公众号刚更新的文章《风波后的雷阵雨》，讲述了她因那篇《一群正在被毁掉的乡村孩子》而一夜成名后的遭遇。
涉世未深的李田田老师显然还没意识到人性肮脏的一面，她想当然地以为那些加她微信的人是“欣赏我的勇气，喜欢我的诗歌，我选择相信他们都是不带恶意的”。
然而现实给了她当头一棒，让她认识到了“毫无背景的出名，会带来机遇，同时也布满陷阱”“原来世界竟有那么多躲在网络里的猥琐男人”。
更令她意想不到的是，那些猥琐男人不仅有老师、公务员、诗人，还有“某市年度优秀书记”……当她拒绝他们各种下流、粗鄙的无理要求后，各种流言蜚语也便随之而来，其刻薄、无耻、恶毒之程度简直令人发指——“被男人包养，卖裸照赚钱，私生活极其放荡，靠上床发文章，用的护肤品全是一线大牌……”
陌生网友的那些流言蜚语和人身攻击，在我看来倒还没多大的杀伤力，真正令人寒心的是亲朋好友们对她的不理解，都拿她当另类，犹如“十恶不赦的罪人”。
李田田《风波后的雷阵雨》部分截图
我不禁想问，李田田老师不过是以一个具有理想主义情怀的文人身份，质疑、批评了一下学校里本就不该有的形式主义，这究竟有什么错？她造谣了吗？没有，她批评的是确实普遍存在的现象，连《人民日报》都发评论称赞过她的行为了。
那么，她错就错在了“不懂得人情世故、不遵守圈内的潜规则”，可这又是凭什么？为什么这样就是“活得太自私了”？请用逻辑说服我！
中国的确从来都是一个以人情为核心的关系社会，可是，“从来如此就对么？”当情与理发生冲突时，理就必须服从于情吗？只要“上面有人”，就可以无法无天了？醒醒吧，大清早就完蛋了。
一个拥抱理想主义的文人不为世俗理解很正常，但这绝不等于文人拥抱理想主义就错了，更不等于理想主义者就该忍受流言蜚语和人身攻击。这是社会有病，不是文人有错。
拥抱理想主义的李田田老师就像那个指出皇帝“什么衣服也没穿”的天真小孩，看了她的遭遇，我大概也能想到那个小孩后来怎么样了。
关于李田田老师的更多情况，请看《那个叫李田田的乡村教师，值得不断被提起》。
声明：本文原创，请勿盗用，侵权必究。
网友评论