近期，对知与行的历史渊源，做了一些资料查找。
文明从来不是一成不变的，它就像是长江、黄河一样，是由涓涓细流汇合而成的，它在奔腾的过程中，不断地转弯，不断地吸纳，不断地调整自己，形成了不同的样态。
《大学》提出了“致知”！
《论语》以“学而时习之”开篇，其实就包含了知与行两个方面，学就是知，习就是行。孔子的哲学以仁学为标志，孔子认为“知”是成为仁者的前提，但在知与行的轻重问题上，孔子又突显了行的重要性，主张敏行！
《尚书》提出了：非知之艰，行之惟艰！（知易行难）算是较早提出了知行的关系问题。
荀子深化了孔子的说法，认为“知之不若行之”！这中间相差了近200年！
二程得出了“知先行后”、“行难知亦难”的结论。朱熹提出了“知之所知，行之所行；知行相须，知先行重”，与孔子时期，又相差了1000多年！
后来，王守仁提出“知行合一”、“真知真行”；陶行知认为“行是知之始，知是行之成”；孙中山提出“知难行易”、“分知分行”。
谁知道，中间，又经过了多少人的求索呢？
历史的车轮翻滚到今天，我们又会给后人留下怎样的值得流传的故事？
有没有一种文化系统，可以让成千上万的普通人从中受益，获得简单行动的力量？
这，最终需要在商业社会，来强化商业落地！
网友评论