迄今为止，我认为我的法律写作，还没有逃脱“关门闭户掩柴扉”的枷锁。
什么是关门闭户掩柴扉？
关门不就是闭户吗？柴扉不就是门吗？掩柴扉不也就是关门吗？所以，关门=闭户=掩柴扉嘛！
嚯？玩文字游戏吼？
是啊。只不过玩归玩，我这是在是自我反省啊！
为什么这么说呢？
在我的工作中，常常需要对某一法律观点进行论述。每到这个时候，我就得急急忙忙从某某法释义、某某教材又或者某某案例搬来一段论述；再结合自己的案例，用别人家的论述套用一下自己的案情，针对案情稍做改写，就是视为写出来的内容属于自己的观点了。在这个过程中，我几乎没有创造任何新知……只不过是将已有的观点和论述重新编排，这不就是把关门说成闭户，把闭户说成掩柴扉的行为吗？
这可不就是变着法儿玩文字游戏嘛！
但是，此举实属无奈。
毕竟就咱这水平，根本就不需要（也不可能）做到法学观点上的创新。能把某个领域大牛的文章读懂用上，就足够对付大多数日常工作所需了。
也就是说，拾人牙慧不可怕，牙慧那么多，总有一款适合你。针对自己遇到的问题，找到合适的作者和论述并好好地运用，最终可以帮到自己的案件的，又有什么可以不满足的呢？
况且，大牛们也是这样一步一步写过来的。咱天资愚钝又如何？
咱再怎么笨，它也架不住咱笔耕不辍嘛！
今天的功夫都花在案子上，写了几份反诉状、证据和开庭提纲，可惜现在处于案件办理阶段，不可能公开。
因此……没工夫好好琢磨我的日更了，这直接导致今晚的日更水份十足。
容我自责一下。
网友评论