人类有没有可能变回猴子？
这绝对不是我一时兴起之后的突发奇想。
而是作为一个达尔文进化论坚定不移的支持者，时常从脑瓜子里钻出来的疑惑。
尽管这个世界上，有44%的科学家，以“从来都没有找到过经得起推敲的实际证据，来证明人类就是从猴子进化演变而来的这个事实。”
一直以来，我们都被告知：人类是猴子演变而来的。
可当我们翻看达尔文的《物种起源》之后，才知道：达尔文从来都没有说过人类是猴子进化演变的，而是，他个人认为“人类和类人猿有着共同的祖先。”
既然人类与类人猿，有着共同的祖先，当然就可以有“人类与类人猿，是近得不能再近的物种”这样一个逻辑。
当然，自从达尔文的进化论提出来那天起，一直到现在，关于人类的起源问题，就一天没有停止讨论过。
之所以，今天又重新开始关注这个古老的问题，是因为我真心想知道：人类到底还有没返祖的可能？
现实生活中，又烧脑又闹心的问题一个接一个地发生。忽然间觉得自己如果能够变回带毛的那个物种该有多好。
那个物种既然跟猴子是近亲，就有可能成为孙悟空，近而，也就有可能具备火眼金睛之本事。
天天为吃什么才安全而发愁的人，好像越来越多了。
不然的话，各个平台那些专门做食品安全方面的自媒体，他们的流量，也不可能那么地火爆。
自从“科技与狠活”这个网络流行语出来之后，天天为食品安全感到烦恼，导致焦虑的人就越来越多。
仅仅只是微信这个典型的社会平台上，每天接收到各种各样关于食品安全方面的消息，就有可能占到相当大的比例。
相当厚重的信息量，总是与这不能吃、那也不能吃有关。
压得本来就为食品安全感到忧虑的人，愈发没了胃口。
按说己经炼就了一身百毒不侵功夫的人，抗打击能力不可谓不强。
可总还是觉得自己应该具备一点“火眼金睛”的本事才好。
毕竟，技不压身啊。
可现实生活中，真正具备“去粗取精去伪存真”能力的专业人士又有多少呢？
关于食品安全问题，很少有人去质疑主流媒体和专业性机构的权威性声音。
可是，不容乐观的事实是：老百姓急需主流媒体和专门机构，给出的可操作性的安全提示，其时效性跟进得不及时的问题，也是相当突出。
这也让在食品安全方面各自为战的自媒体博主们看到了一片蓝海。
于是乎，不明觉厉的老百姓，又把自媒体博主们发布在平台上的种种信息，原封不动地搬回到典型的社交平台——微信。
推送给身边的家人和朋友。
纷纷扬扬的消息，在闭环中循环着。劈头盖脸的全覆盖，一种压迫感，让本就焦虑的老百姓愈发焦虑。
今天，听到张博主关于如何鉴别酱油优劣的门道儿之后，如获至宝般的我们，迅速扑向自己家的厨房，把酱油瓶子翻过来、掉过去的瞅个遍。看看自己家酱油瓶子上贴的配料表上，究竟写的是全脂大豆，还是脱脂大豆？
明天，听到李博主关于去超市选购牛奶的门道儿之后，仿佛醍醐灌顶。立马打开冰箱，看看昨天刚在超市里买回来的牛奶，其“营养成份表”上标注的蛋白质含量单位，是含糊其辞“每份”，还是行业普遍使用的“每百毫升”这样的金标准？
后天，又看到赵博主分享了他在选购蛋糕时的办法。于是乎，又顺手拿起了上午在超市里刚刚买回来的那袋提拉米苏蛋糕。
果然，正如赵博主所言，从头到尾查了一下，拢共21种配料，其中，有近70%的配料，是我这个七十年代未考入全日制本科院校学习的理科生，没能看懂的。
不得不说，想返祖回炉，跟大师兄学一身火眼金睛的本领，这辈子似乎是不太可能了。
买个面包机，自己在家弄点面包和蛋糕这种事，还是有可能做到的。
网友评论