评弹历史：再评崇祯皇帝

简书 王俊杰猛

评弹历史：再评崇祯皇帝。

对崇祯皇帝的评价，真的差别很大。

客观的说，崇祯绝对是有能力的，这点毋庸置疑。

崇祯皇帝恭俭孝顺，了解基层，有魄力和担当，也有一定的政‘治手腕。

崇祯有着不输于吴三桂的武功，明末诗人吴伟业记载先帝【崇祯】能拉开三石硬弓。

崇祯有一定的书法造诣和诗词功底，这都是见于典籍的。

当然崇祯也有自身的、巨大的性格缺陷。

比如不能搞好臣属关系，使得崇祯后期君臣关系紧张，朝局动荡。

崇祯和赵构，两位皇帝都是汉族皇帝少有的文武双全、但性格上都有所缺陷的皇帝，他们不缺乏智慧，缺乏的是魄力。

有人说天启皇帝交给崇祯的是个还算稳定的帝国，崇祯为什么亡国了？

其实当时的大明早已又大又空。

多年的弊端，使得社’会阶‘层矛盾尖锐，而且地区经济发展极度不平衡—— 西北过于贫穷，而东南沿海过于富饶。

崇祯一生面对的长达17年的天灾 ，对于古代农业国脆弱的自然经济来说，天灾是致命的。

皇太极、多尔衮、李自成、张献忠，这些都是历史屈指可数的强大对手。

而且当年西南也不安定，有名的奢安之乱，直到崇祯三年才平定。

东南沿海也常有海盗做乱。

对于大明内部来说，有类似福王这样的的各地王族鱼肉百姓，做的孽还要崇祯来承担。

崇祯二年，北’京城保卫战打退皇太极，避免了又一个靖康之变。 这点，崇祯比宋徽宗强很多。

崇祯十年 ，官军先是子午谷俘杀高迎祥，然后又打的李自成仅剩18骑。同时官军诏安张献忠 ，中原一度平定。

可惜松锦大战明朝输了，丧失了14万精锐的边防军。当然，清朝赢得也是一波三折。 即使胜利，盛京也是家家带孝，清，惨胜而已。

有人责备崇祯，说他性格急躁，盲目出兵，坐视不管锦州城的祖大寿，导致两万精锐战死或投降，更加寒了将士们的心。

也有人埋怨崇祯不南迁，使南明群龙无首，无法像南宋那样延续下来。

此一时彼一时，南宋的立国，其实靠的是常年和西夏对峙的18万西军精锐 ，那些西军最后成了吴玠和岳飞军队的主力。

但明朝不一样。

当时大明主要的军事力量，就是北方的边防军 ，内地兵战斗力早不行了。

明朝最后的、精锐的14万边防军队在松锦大战全部损失，仅存的三万精兵又被军阀吴三桂带给了了清廷。

同时，明朝在西北的边防军由于财政恶化，多年欠饷，很多士兵投降了李自成。

南明成立时，军事力量看似军队庞大【人数多而已】，其实战斗力很低。

而且南明的任一君王，都不具备政治手腕以及用人之道。

所以崇祯即使南迁，也很难有作为。

崇祯最让人敬佩的是他的气节 ——那是一个皇帝该有的气节， 即使亡，也要亡的铮铮铁骨。

承认崇祯的能力，确实让人感觉证据不够，但历史上兴衰所谓的气数，还是人力无法抗拒的。