在写书评时，挖掘亮点是许多人最为头疼的一项内容。
挖掘亮点之所以困难，是因为这项任务是对写作者综合能力的一次测试。也就是说，它同时考验了一个人的阅读能力、知识转化能力、提炼能力以及表达能力。能走到亮点解读这一步，说明了你已经通过了前面所有的关卡，距离最终BOSS已经不了。
在进行“亮点解读”的时候，我们首先要明确一个概念：不同的交付稿件，需要不同的亮点解读方式。
那么，我们现在可以按照不同的稿件交付类别（听书稿，读后感，书评，私人读书笔记）来区分一下写作方向，并分别来讨论进行亮点解读的最佳方式。
一，听书稿
听书稿是最佳的变现方式，我觉得应该把它放在第一位。关心它的人应该是最多的。
我们先来想想，听书稿为什么会诞生？
因为社会的节奏太快了，人们希望能获取更多的知识来充实自己的头脑。但大家的时间又太少了，他们没有时间花上几个小时，甚至几天的时间读完一本厚厚的书。他们的愿望，是花上半个小时的时间，将一本书里的精华内容听完。
半个小时的稿件，字数大约在6000-8000字。这意味着，亮点解读通常是对一本书主要内容的阐述。它不可能包罗万象，我们对文字的驾驭能力又很难超过原作者。人家花费十几万字的篇幅才能讲明白的事情，我们怎么可能在几千字的篇幅内就能事无巨细地将这些内容讲完？
当然不可能，我们有必要做出取舍。
如果说原文是一条鱼，我们有必要将鱼肉切下来放进自己的盘子里，然后将鱼骨包装成精致的鱼骨粉，然后交付给听书的人。
也就是说，对于虚构类书籍来说，我们需要交付的就是故事的梗概和主线。对于非虚构书籍来说，我们需要交付的就是作者的核心观点。
核心观点的区分非常容易。我们先牢牢记住书名，再翻看一下作者的自序，基本上就能明白作者本人最想表达的主题了。在后面的各个章节中，越是和主题贴近的内容，它就越应该被当做优先选取的亮点。
比如我在交付《卡耐基魅力：口才与演讲的艺术》时，我是这样判定的：既然标题都提到“演讲”了。为了让听众不认为我是标题党，我就把原书中所有关于“演讲”的章节找了出来，然后重点提炼这些章节，然后作为亮点解读交付使用。
鱼骨适合消化吗？当然不适合。于是，我们有必要在交付前，对故事的梗概进行进一步的加工，也就是让“听书稿口语化”。当我们把一本书的梗概归纳完成后，我们有必要自己亲口读一读，看看文章里有没有佶屈聱牙的地方？如果有，就要用最浅显易懂的大白话将它疏通，让全文变得连贯起来。
更极端的办法，是自己亲口把书对一些不存在的听众讲一遍，然后用软件将语音转化成文字。如果不熟悉软件，不妨就试试微信的“语音转文字”功能。
这样的亮点解读方式，对解读者来说，省心省力。对于听书人来说，他们根据标题选择听书音频，最后也听到了他们想要的内容。这是一件皆大欢喜的事情。
末了，提醒大家一句：
如果真的希望获取更多的知识，必须要亲自找到原著阅读。任何一个解读人都只是人，不是神。没有谁能将几十万字中的信息量压缩到半个小时的音频中。听书可以被当做一次阅读的诱发点，但绝不可以被当做阅读的终结点。
二，读后感
参加过写作班的朋友，或许了解读后感和书评的区别。但大多数朋友并没有参加过我们的写作班，因此，我有必要将这两个概念重新普及一下：
读后感是写给“读过这本书的人”看的文章。旨在大家分享读书心得，并完成思维碰撞。
书评是写给“没读过这本书的人”看的文章。旨在让人对这本书有一个初步的了解，让其产生兴趣，并引导他们翻开这本书。
由此我们可以知道：
读后感这种东西，只要读过这本书就能写，写真实感受就可以了。我们可以说，读后感是非常容易写的。
我们看多了别人的读后感，就会发现：那些让人印象深刻的读后感，通常都是有观点、有见解的文字。从一篇读后感里，通常能看出这个读者的文学修养：有没有时代背景分析？有没有横向和纵向比较？原著里出现了谁的影子？又有哪些“永不过时的概念”？
也就是说，读后感的精义，就在于“比较”。任何一本流行至今的文学名著，都是有其价值所在的。但我们很难表达出一座孤山的高度。因此，我们有必要找一个参照物。在参照物的影响下，我们能一眼看穿当下这本名著自身的高度。
由此可见，读后感虽然是最容易写完的，可也是最难写好的，它易学难精。
比如，我在读完《安娜·卡列尼娜》后，在豆瓣看了排名第二的读后感，发现人家就有这么一个金句：“男人往往把爱当作通向彼岸的桥梁，无论这彼岸是形而上还是形而下的，而女人则把爱本身视作追求的目的。这种爱可能会被高度形而上化，以填补精神领域的空缺，也有可能走向反面。”
这是从一本书中的故事中提炼出的猜想，再将其升华到更大的层面，最后形成了广泛的共鸣。我们身边的无数案例都可以验证作者的结论。
当然，这只是一个普通的例子。不同的人在读后感里提炼出的亮点，是一山更比一山高的真知灼见。在我们读完全文之前，我们无法判定谁到底是更高明的那一个。
三，书评
读后感和世界名著更匹配，书评与非虚构类工具书更匹配。
一般来说，能流传至今的世界名著都拥有着庞大的信息量。作者往往会在有意无意之间，将庞大的时代断面展示给了读者。如同一盒巧克力般，你永远不知道哪块巧克力会渗入你心里的某个角落。“有所感”，才能驱动一名读者写完一篇读后感。
非虚构类工具书则不然。这些书的指向性都很明确，大多数章节也是围绕这些内容所展开的。许多作者会努力摆出一种“有温度”的姿态，但实际上，每个翻开书本的人都是冲着书里的干货（和鸡汤）来的。没有人在读完这种书之后，会萌生那种百感交集、此起彼伏的感觉。
读完这种书之后，人们的感情大抵有两种。第一种是恍然大悟，“哇，原来如此！”第二种是觉得自己上当了，“X，什么玩意！”
所以我们说，读后感只适合世界名著。用来提炼非虚构类工具书的最好工具，就是书评了。
在一篇书评里，亮点解读是必不可少的内容。为了帮助一无所知的读者和这本书建立起桥梁，我们有必要在这本书中选择2-4个最佳的亮点对其进行展示。如同听书稿一般，我们所选取的亮点，一定是和主题最为吻合的那些内容。
如果书籍中的内容太过零散，各个知识点又过于分散，难以区分主次地位时，我们不妨任意选取几条，然后进行解读。在结束全文之前，我们再明确告诉大家：之前我们介绍了这本书的一部分价值，更多的价值，要在原书中去看。
千万不能给读者一种“书中的干货全都在这”的错觉。对读者来说，这是一种不负责任的行为。因为你的错误引导，一个读者很有可能会和一本好书擦肩而过。
四，私人读书笔记
每个人的读书笔记都是不一样的。有些人选择手写文字，有些人用app和网页来写，有些人选择画图。之前我写过一篇关于读书笔记的文章，在此不再赘述。
但有一点共识是我们要达成的：自己写下的读书笔记，自己必须能看懂，而且是秒懂。
我们要知道，就算把读书笔记发到豆瓣这类公开的场合，它仍然是以为我们自己服务为目标存在的。所以，我们最好按照自己的偏好来完成读书笔记。
如果我们认为某些内容是书里的亮点，不妨就用自己最熟悉的表达方式写下来。这些东西，都是我们将来的知识储备。
有些朋友会通过画图（思维导图或者视觉笔记）来完成读书笔记，也就是传说中的“一图流”。在此期间，我们要尽量避免将图画的花花绿绿。如果颜色太过鲜艳多彩，很容易让人分散精力，从而会让回忆知识的过程大打折扣。
私人读书笔记是最随意的读书笔记，也是最重要的那一类。它是生长一切可交付稿件的土壤，也是素材库中不可或缺的一环。对于任何一个写作者来说，它都是一件至关重要的东西。
（完）
网友评论