局外人：局外人还是局内人？

局外人：局外人还是局内人？

01

五个月前，老爸收到了B公司抛来的橄榄枝，B公司欲以高于A公司（老爸原来的公司）3000元的薪酬聘请老爸做技术顾问。老爸为此很是焦虑。

B公司给的薪资高，但是工作难做。A公司虽然工资低一些，但是对于老爸来说，各方面的工作已经轻车熟路，工作做起来会轻松很多。A公司有一点不好，各种明争暗斗太复杂。早些年老爸就已经有了跳槽的想法，但是一直没有合适的机会。B公司的主动邀请，对于老爸来说确实很难得。

当时我不太赞成老爸去B公司，老爸五十多岁，再等几年也就退休了，何必再去B公司接手新工作，适应新同事呢？但是老爸在A公司待着没那么开心也是一个大问题。

我问老爸更倾向于在哪个公司，老爸说他更倾向于B公司。我说，我的倾向是让他留在A公司。但是最后做什么决定还得看他自己。最终老爸选择了B公司。

B公司比A公司唯一好的一点是，B公司给的工资高，其他方面细细比较起来，B公司可能还没有A公司好。但是我不想做过多的干涉，因为老爸留在A公司毕竟没有那么如意。去了B公司，至少还有变开心的可能。

局外人：局外人还是局内人？

02

很喜欢《局外人》里的马松，喜欢他不强求别人的处世哲学。

马松每天吃过午饭之后都有一个习惯——去海边散散步。接待默尔索的那天，吃过午饭，他邀请默尔索陪他去海边走走。马松对默尔索说，他的妻子饭后习惯睡午觉，而他则习惯活动活动。虽然他知道饭后立马睡觉对健康不好，但是他也知道，睡觉，是妻子的权利。

马松没有以为妻子好的名义，强迫妻子饭后陪他一起活动。马松对待妻子的方式，让我感觉很舒服。

马松的这种处事方式，和法国启蒙思想家伏尔泰说过的一句话不谋而合——“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”我有我的认同，你也有你的选择。

相比于马松的妻子，默尔索要可怜的多。

无论是母亲的丧事，还是他自己杀人被捕入狱，周围的人显然要比默尔索这个当事人更加积极热情的多。

母亲去世了，母亲在养老院里的好朋友为她泣不成声，养老院的院长为母亲操办葬礼，神甫为母亲祷告，一直喜欢母亲的贝雷兹先生不顾身体状况亲自送葬。整个过程，默尔索实实在在的是一个局外人，可有可无。

默尔索被捕了，等待着法庭的审判。但是无论是自己的辩护律师，还是检察官，亦或是认识默尔索的朋友、邻居，甚至是不认识他的普通人，对于审判的过程和结果都比默尔索本人更上心。

在案件的审理过程中，人们完全把默尔索抛到九霄云外。检察官可以主观判处犯人死刑，而不讲求任何客观证据。

默尔索问自己的辩护律师，如果判决很严厉，自己是否有机会上诉，律师却劝他放弃，为了不使陪审团反感。默尔索这个局外人，想要做回局内人时，才发现，原来他根本没有这个权利。

局外人：局外人还是局内人？

03

默尔索这个“局内人”变成了彻彻底底的“局外人”，而真正的“局外人”却行使了默尔索这个“局内人”应该拥有的权利，变成了实际上的“局内人”。

默尔索权利的被剥夺，有他自己的原因，而更重要的原因却来自于外部环境。他们在帮助默尔索，但是他们提供的帮助越界了。他们自作主张帮默尔索做了选择。

在回养老院处理妈妈丧事的时候，一个护士代表对默尔索说：“走得慢，会中暑，走得太快，又会汗流浃背，一进教堂就会着凉感冒。”默尔索非常赞同她的观点，面对很多事情，我们都会左右为难，不知该怎么办才好。

没有哪一种选择是十全十美的，选择这一个，可能会后悔当时为什么没有选择另外一个。选择另外一个，又会后悔当时为什么没有选择这一个。

默尔索认为“人们永远也无法改变生活，什么样的生活都差不多”，听起来确实有点丧，但是仔细想想又有几分道理。既然都差不多，那么就珍惜自己选择的权利，用自己喜欢的方式生活。当然也要尊重别人的权利，对别的生活指手画脚多少有些不道德。

做一个自己生活的局内人，做一个他人生活的局外人。