很多年以前，还是学生时代吧，有看过鲁迅的杂文，觉得他的文章语言简洁，形象，讽刺性很强。他的杂文经常使用夸张、反语、比喻等修辞手法讽刺当时的政府或某些人。
至于他的小说，我到是没有看过的，也有可能是看了忘了，毕竟，看书还是学生时代的事了，时间太过久远了，之前的记忆早已模糊或不复存在了。不过对他的杂文印象深刻，当时很是喜欢，直今还有一些印象，具体的也是说不清楚了。
今日连着看了三遍鲁迅的《狂人日记》，仔细回味，慢慢品晰。我先对小说作了一个简短的总结，然后再谈一下自己阅读后的几点感悟。
小说讲述了，狂人发现周围的人都吃人，担心他们会吃自己。后来，狂人被关了起来，大哥请医生给他看病，他觉得那是刽子手扮的。狂人劝大家不要吃人，将来是容不得吃人的人，活在世上。再后来，他想到了自己的妹子死了，也可能被大伙吃了，自己也有可能无意之中吃了妹妹的肉。
狂人忏悔，呼吁救救没有吃过人的孩子。
接下来，我谈谈自己阅读后的几点感悟，仅个人所思所感，不妥之处，请老师和文友批评指正。
首先，这篇小说是以日记的体裁形式进行创作的。小说创作使用这种文体的很少很少，我觉得使用这种体裁容易限制小说的篇幅和思想宽度。不过，采用这种体裁写小说，可以增加文章的真实性。
其次，小说在创作时选择了使用第一人称。对于写作者来说，使用第一人称进行创作，作者更容易将自己代入到小说的故事中，以主人公的亲身经历，去叙述亲眼看到的、亲耳听到的事情和感受，容易拉近与读者的距离，容易引起读者的共鸣。
如文中的“他们会吃人，就未必不会吃我。”“吃人的是我哥哥！我是吃人的人的兄弟！”
我个人认为，小说使用第一人称进行创作，感觉表达起来会更顺畅，更容易激发读者的共情。但是，第一人称视野受限，通常适合短篇小说，而长篇小说，最好还是选用万能的第三人称，这样不会视角受阻。
再者，小说采用了倒叙的方法。这种方法可以增强文章的生动性，使文章产生悬念，勾起读者的好奇心，而引人入胜。
如小说开头：“劳远道来视，然已早愈，赴某地候补矣.......语颇错杂无伦次，又多荒唐之言；亦不著月日，惟墨色字体不一，知非一时所书。”采用了倒叙的方式，吊起了读者“如何错杂无伦次”“又是如何荒唐之言”的胃口，引得读者心头痒痒，想一窥究竟。
最后，小说中用了很多一语双关的句子。比如：“况且他们一翻脸，便说人是恶人。”“狮子似的凶心，兔子似的怯弱，狐狸的狡猾。”“从来如此，便对么？”“我不同你讲这些道理；总之你不该说，你说便是你错！”
作者用这些句子讽刺的当时的政府，欺压平民百姓。小说表面上是说狂人发现周围的人吃人，其实是说当时的政府吃人，封建社会吃人。
以上几点拙见，均属人个感悟，浅显幼稚，须得继续努力。
网友评论