不可否认康雍乾三朝它把汉朝唐朝元朝以来中国的版图从此固定了下来。
为多民族的现代中国的疆域奠定了牢固的基础，
他们对加强少数民族地区的统治采取了许多有利的措施，加强了对少数民族地区的直接管理。
促进了这些地区少数民族和汉族的经济文化交流，加强了整个中华民族的凝聚力。
但是……
还是存在着非常非常严重的不足，下面小编做个相对对比来看看它能不能被称为是盛世。
富裕程度
粮食是中国古代衡量财富非常重要的指标。
唐朝开元年间：河北河南这几个国家级的粮仓里边储备的粮食总共达到了9600万石，换句话说，国家的储备粮就够全国每个人将近两石粮食。
这还不算大量的储藏在老百姓手里的粮食，甚至部分富庶郡县那个米都到了烂掉的程度。
清朝康乾年间：，由于人口过多，跟土地的矛盾已经非常尖锐，就算是中产农户也就能勉强维持生活，一到歉收年份，就全家破产，集体当乞丐。
世界影响
汉朝的时候，和它相媲美的，只有横跨欧洲北非的罗马帝国，也就是说，如果把汉朝的中国比作美国的话，它就是欧盟，这两个国家可以相提并论。
唐朝那个时候，它不仅强大，而且先进的，疆域比现在要几乎大一倍，国力非常强大。
所以汉唐的盛世从比较历史学的观点来看，它的确是够得上是盛世，因为它在世界上处于绝对领先的地位。
反观清朝时候，西方国家已经在明末的时候，在思想与科技追上中国，不分伯仲。
而替代明朝的清朝，却不思进取，闭关锁国，夜郎自大，科技文化几近完全停滞。
西方顺利完成了工业革命，把人类带进了机器时代，中国已经不算是世界超级强国，仅仅是一个东方大国。
最后想说的是汉唐之所以一直被公认为盛世，其精神生产和精神面貌是至关重要的，代表了中国东方文化的底蕴，中国文化成为东方甚至西方各国的向往的精神文明家园，成为文明的代名词。
反观清朝，中国在文化输出反面，常常被排斥，甚至东方各国暗地都不承认这个政权的文明性。
在西方的很多文人的记载中国，也都不再是黄金满地，而是破败不堪，对东方文化的敬仰，也渐渐的减弱，甚至最后，瞧不起。
编辑；袁载誉
微信号／QQ号：3108286070
欢迎加好友一起交流学习指正，一起读史，一起成长。
版权申明：若您觉得我们侵犯您的权利，评论留言即可，我们将第一时间删除
网友评论