假如你是一位法官……

　　　

2017年2月18日，凌晨3:20分。

M国J市内环高速公路，承载一天车流量以后的宽敞大道在昏暗的路灯弱弱映照下，仿佛也陷入沉睡当中。

然而，寂静的夜里总有故事或事故发生。　

大道的这一头，22岁的销售员方婷驱车夜归。

大道的另一头，为数约四十名介于13岁至16岁的青少年正举行极速飙单车竞赛。

在一个下坡的弯道，她和他们相遇，于是悲剧拉开了序幕……

　　

面对一场八死八伤的严重致命车祸，假如你是一位法官会如何下判？

控方援引疏忽驾驶导致他人伤亡的交通法令要求严判，而辩方律师则以方婷并无违规驾驶要求判决无罪。

2019年10月，经过两年的调查审讯，基于方婷确实在遵守交通规则下良好驾驶，既无酒驾又在弯道路段以每小时不超过五十公里的时速行驶，同时没玩手机也有系上安全带。

她，绝对有合法使用公路的权利。

反观飙单车的青少年，经过改装的单车非但没有照明灯，也没有铃铛，甚至没有刹车器。

最致命的是竟然在凌晨时分于高速公路弯道陡坡处，逆向进行非法飙车活动。

最终，法官宣判方婷无罪；同年，控方则不服上诉。

然而控方无法提呈方婷疏忽驾驶的合理证据，审理法官于2021年维持原判。

同年，控方锲而不舍再次向高庭上诉。

2022年，第三次审判，方婷的命运究竟如何？

假如你是法官，你又会怎么判？

在代入角色之前，首先必须了解M国的飙单车特色。

这绝对不是一般人印象中的单车，而骑车的方式也绝非一般人所能理解的；因为这绝对就是一种向死神挑衅的玩命活动！

这类经过改装的低矮单车名叫“蚊型单车”，为了增强行驶速度于是拆了刹车器改以双脚刹车，扶手与椅垫则调整成一致高度，为的就是在平躺与单车呈一直线以减低风的阻力。

简而言之即人车合一，以超人的姿态御风而行。

再具体些说明就是在昏暗的高速大道，乍看就犹如一群夜里游荡的野狗。

在了解了“蚊型单车”以后，你假如是一个法官，你是判方婷疏忽驾驶导致这些飙车少年惨死，或是觉得方婷才是这宗意外的受害者？

一个22岁的少女，在凌晨的高速公路转入弯道时，突然迎面冲来十六个骑着蚊型单车逆向“飞行”的超人，几秒之后，六个少年当场魂断公路，另外两个于送院救治途中伤重而亡。

毕竟是八条原来鲜活的生命，方婷此生还能彻底抹去这心理阴影吗？　

这原来就是一场谁也不希望发生的单纯交通意外，可在多元文化及不同肤色的M国，事件就极易上升成为两个族群的问题。

而你假如真的代入了法官的角色，首先必须将事件还原成纯粹的交通事故，那么，你又会如何下判？

或者……先参考这位第三次审讯的高庭法官吧。

他推翻了之前的两次无罪判决，于是方婷疏忽驾驶导致他人死亡罪名成立，判处六年监禁及罚款六千M幤，出狱后再吊销驾照三年。

方婷自22岁发生这宗恐怖车祸，历经五年的官司纠缠，于27岁被判入狱，这当中的心理煎熬又是何等痛苦？

而这位法官判定方婷有罪的理由是什么呢？

途径昏暗弯道兼陡坡时，应该有危险意识而非以不超过每小时五十公里的“高速”行驶。为此，基于“大众利益”必须严惩方婷以警戒其他驾驶人。

假如你真的很投入法官角色，又会不会反向思考？

若有危险意识就不会聚众于凌晨时分，还选择在昏暗弯道兼陡坡处进行非法飙车竞赛。

高速公路原来不就是应该维护合法驾驶人的权利吗？难道凌晨非法飙车也属于大众利益？

哦，也许你会说他们还是孩子……那么他们的父母呢？难道都不晓得自家的孩子在凌晨参予非法飙车活动？

而疏忽驾驶又该如何定义？

再者，内环高速公路何以多处路段的路灯于深夜昏暗？难道相关部门都不检讨？

放任孩子骑改装单车进行死亡竞赛的父母，在悲剧发生后为何还能理直气壮指责他人“危险驾驶”？

而你，假如真是审判这宗八死八伤的交通意外的法官，你又会怎么判呢？

后续

方婷在判决罪名成立后已立即还押不得保释，其家人已决定上诉。