有人说，“苏辙的一生，不是在捞哥哥苏轼，就是在捞苏轼的路上。”
真的是这样吗？我想每一个人详细了解过苏东坡兄弟二人生平的人，都是不会也不应该有这种想法的。我眼里的苏辙，他不应该只有“苏轼的弟弟”这么一个名号。或许在“文学才华”方面，苏辙确实不如乃兄。这一点应该是毋庸置疑的。但是要论“当官为政”，苏轼还真未必比得过苏辙。毕竟苏辙可是凭一己之力让皇帝推迟考试时间的奇男子。
关于“让皇帝推迟考试时间”的事，或许我们可以先在这里八卦一下。据说兄弟二人准备参加大宋公W员考试的前几天，苏辙不巧就生病了。眼看就要错过考试时间，此时当朝宰辅听说了这事，就亲自给皇帝上书，说这届考生有很多，但要是“最有才华的苏辙不参加其中”，那这场考试“就算考了也白搭”，还不如先延期，等苏辙病好了以后再考。而最离谱的是，皇帝居然同意了。事实上，苏辙的“传奇”，这才刚刚开始。
在我们的印象中，苏轼是耿直的，而苏辙则要比哥哥圆滑世故得多，所以他才能在官场上混得风生水起。其实严格来说，这种说法是对苏辙的极大误解。苏辙要是耿直起来，那可是连他哥哥都觉得害怕的存在。
就以这次考试为例来说吧！兄弟二人此次参加考试的题目，是给朝廷或说是给皇帝提出建议。而苏辙一上来就把当朝天子骂了个狗血淋头。他说皇帝“性好奢侈”“沉迷N色”“不务正业”等等。更厉害的是，苏辙在文章后面还连用了历史上六个昏君来做比喻，以此论证宋仁宗根本就没有执政能力，“简直不配做皇帝”。以至于司马光连连感叹说，“苏辙之言，说了我不敢说的。”耿直的秉性一览无遗。
据说后来皇帝虽然录用了苏辙，但心里对小苏始终存有芥蒂，以至于此后数十年苏辙的官运一直都不怎么样。
我想大家一定下面这一类的传言吧！说苏轼“锒铛入狱”时，全靠当宰相的弟弟苏辙下场捞人；苏轼一生游山玩水，也全靠当高官的弟弟苏辙出钱资助……依我看，这全都是误会，事实恰恰相反。在很长的一段时间内，苏轼比苏辙的官位高、名气大，也更有钱。苏轼因为“乌台诗案”被冤入狱之时，苏辙还只是人微言轻的小官。他捞哥哥的手段，就是连夜给皇帝写了一封情真意切的求情信，一把鼻涕一把泪的表示，愿意以自己的官位前途，来换取哥哥的性命。而皇帝却表示，“我很感动，但是不行！”所以，最后保下苏轼的人，并不是苏辙，而是朝中的高太后、王安石等一众大人物。
苏辙后期也被贬谪、被打压，“程度”上看，不如苏轼这般苛厉。这并不是因为他会搞关系，而是因为他性情稳重、沉默寡言。说得少，“把柄”自然就少。
再来说说苏辙当“宰辅”的事。苏辙确实当过宰相，但只当了很短的一段时间。不客气地说，他在“宰相”那位置上P股还没坐热，便被新上任的英宗皇帝给罢免了。
而说到“才华”，相比苏轼的浪漫才情，苏辙的长处其实在于“政论”和“史论”。他在文章中畅谈天下大事，在历史事实中针砭事弊，古为今用，洋洋洒洒。相比苏轼，他要踏实、务实得多。他能够位列“唐宋八大家”，并不是沾了哥哥苏轼的光，而是其本身实力的体现。
一般来说，孩子的“名字”都包含了父母所有的祝福与期望。而苏轼、苏辙兄弟俩的名字，不仅蕴含了父亲苏洵的期望，更暗暗隐喻了这兄弟二人截然不同的命运。“轼”，原本是车体前面供人倚靠的横木。“登轼而望之”。而“辙”意即车辙。车要顺着辙走，取的便是其“顺从”之意。一个站在“轼”旁登高望远，于是就有了“诗酒趁年华”的豁达与潇洒，可以从容不迫地追求自己心中的“诗与远方”。另一个站在“辙”旁平视众生，于是就有了“政无旧新，以便民为本”的求真与务实，平实无华地追求着自己真实的人生。
我们完全有充足的理由说，“苏辙自始至终都不是苏轼的陪衬。”在哥哥的万丈光芒映照下，苏辙最终还是活出了自己精彩的人生。
网友评论