试想。在30年前，你爸将辛苦1个月赚来的500块钱，存在了银行里。在30年后，他想把这笔劳动所得取出来，获得应有的服务。却发现。现在这笔钱的购买力根本比不上当年的500块钱。而站在当下的角度，当我向前望30年，我当前的劳动，是否也会变得一文不值。假如我辛辛苦苦，努力工作，工资是A的两倍。而30年后，这两笔钱会不会仅仅是100和200的区别。
如此这般，储蓄的意义何在，努力的意义又何在呢。
回答此问题前，我认为有必要先从哲学角度看货币贬值。万物都是易失（熵增）的，厨师付出了劳动，将食材变成了美味佳肴，而这份佳肴如果不立马吃掉或是卖出去，则他的价值便会在一天以后变得和垃圾无异。而货币，本身就是为了对抗这种易失而创造出的东西。当厨师把菜品换成了货币时，对他而言，他付出劳动的熵增就停止了（货币在物理上的熵增几乎为0）。卖来的十块钱，可以在今天用，明天用。都可以获得等量的价值。但为什么，在10年以后，一样的10元货币，却买不来当年的一斤猪肉？难道，除了物理熵增之外，还有精神熵增？
解释1：隐形财产税。即当你处于社会弱势的时候，社会为了维持秩序稳定，所付出的成本，应该由每一个财产拥有者承担。即，经过了十年，你这10块钱，既没有被偷也没有被抢，全拜国家稳定所赐。货币贬值，是由于我们给治安体系潜移默化的发了佣金。
解释2：时间消减。毫无疑问宇宙之初获取逆熵会比宇宙之末容易得多。几十年以前挖煤采油也比现在简单许多。所以10年前的劳动所得，在当今的价值，必然低于10年前。那不叫货币贬值了，那叫你在10年前拧的螺丝，在现在就值这个价。
解释3：通胀。当今人们最认同的解释。也是最直观，影响货币价值的东西，假设除厨子之外的所有人的财产立马减少80%，则厨子的10块钱的购买力马上就能回到当年一个水平。但唯一不同的是，前两个解释是不可抗力，而第三个解释，或许有救。即，咱不通胀行不行？
通胀本身来源于聚财能力的不均。
即，在不干预的情况下，基尼系数会无限攀升。基尼系数是社会矛盾的激化点之一。所以相对的，政府一定会采取很多反基尼政策，比如义务教育，公费医疗，低保，阶梯式税收。而所有反基尼政策的本质都是劫富济贫。这里的富未必全指的富人。一来富人凭啥给你劫，二来这个操作也不会造成通胀啊。而真正的富其实是以政府信用做担保的，或许来自未来，或许来自印钞机，或许来自别国的钱。这些原本不属于这个贸易体系的货币，流入了这个市场，导致了通货膨胀。
总结下来，就是一个有着强大能力的客体，出于某种目的，将这个市场的钱变多了。而这个目的即为了他自己，也为了市场的参与者。故我们别想着通过年轻时的努力就可以在老年过上不劳而获的快乐生活。而是长久维持自我的聚财能力方能战胜通胀。获得生态位的安全感。
网友评论