并发操作带来的数据不一致性有
-
丢失修改
两个事务读入同一数据
-
不可重复读
2次读取未用数据，前后不一致（为了检验）
-
读“脏”数据
事务A修改数据并写会DB后，事务B读取，事务A因某些原因回滚，事务B此时没意识到，则读取了“脏”数据
封锁协议
-
一级锁协议
事务T在修改数据R之前加X锁，直到事务结束，防止丢失修改
-
二级锁协议
在一级锁协议基础上，事务T在读取数据R之前先加S锁，读完即可释放，防止读脏数据
-
三级锁协议
在一级锁协议基础上，事务T在读取数据R之前先对其加S锁，直到事务结束才释放，防止不可重复读
隔离级别
-
读不提交（Read Uncommited, RU）
事务不隔离，可能产生脏读，可以读取未提交记录，实际中不会使用
-
读提交(Read Commited, RC)
仅读已提交数据，但可能产生不可重复读与幻读，因为在此隔离机制下，每条语句都会读取到已提交事务的更新，若两次查询之间有其他事务提交，将会导致查询结果不同，对于insert也无法保证，但这种隔离机制使用还是比较广泛的
-
可重复读(Repeatable Read, RR)
限定了其他事务对当前事务的删改,从而保证反复读取同一条记录不会发生变动,但未禁止增操作,会发生幻读
-
串行化(Serializable)
消除幻读、不可重复读、脏读，但是并发度下降
幻读与不可重复读的区别
两者都表现为两次读取的结果不一致。
首先，抓住重点，不可重复读重点在于update和delete，而幻读的重点在于insert。
如果使用锁机制来实现这两种隔离级别，在可重复读中，该sql第一次读取到数据后，就将这些数据加锁，其它事务无法修改这些数据（只是这些），就可以实现可重复 读了。但这种方法却无法锁住insert的数据，所以当事务A先前读取了数据，或者修改了全部数据，事务B还是可以insert数据提交，这时事务A就会 发现莫名其妙多了一条之前没有的数据，这就是幻读，不能通过行锁来避免！！！
死锁的诊断
超时法、等待图法（有环）
可串行化调度
类似java的指令重排序，在单线程里面指令重排但是结果一致，而此相当于对并发事务重排
两端锁协议
为了保证数据库的可串行化，在对数据进行读、写前，要申请并获得对该数据的封锁，但此时不能释放锁（扩展阶段）；在释放一个封锁之后，事务不在申请和获得任何其他封锁（收缩阶段）
封锁的粒度
粒度越大，封锁的数据单元越少，并发度越小，系统开销也越小；反之则反
-
显式封锁
直接将锁加到数据对象上
-
隐式封锁
数据对象没有被独立加锁，而是其上级节点解锁而使该数据对象加上锁
一般地，对某个对象加锁，系统要检查数据对象上的显式锁有无冲突，再检查隐式锁，还要检查下级节点的显式加锁是否与本事务的隐式加锁冲突，效率低。因而有了意向锁，系统则无需检查下一节点的显式加锁。
意向锁
含义：如果对一个节点加意向锁，说明该节点的下层节点正在被加锁；对任一节点加锁时，必须先对它的上层节点加意向锁
分为3种：
-
IS
若对一个数据对象加IS锁，表示它的后裔节点准备加S锁
-
IX
若对一个数据对象加IX锁，表示它的后裔节点准备加X锁
-
SIX
若对一个数据对象加SIX锁，表示对它加S锁，再加IX锁
意向锁兼容矩阵：（+表示兼容，-表示不兼容）
| / | IS | IX | S | X |
|---|---|---|---|---|
| IS | + | + | + | - |
| IX | + | + | - | - |
| S | + | - | + | - |
| X | - | - | - | - |
- S、X、IS、IX锁兼容性矩阵为什么是这样子呢？
- 意向锁之间彼此不会冲突，因为它们都只是“有意”，而不是真干，所以是可以兼容的。在加行锁之前，会使用意向锁判断是否冲突；
- IX和X的关系等同于X和X之间的关系，为什么呢？因为事务获得了IX锁，接下来就有权利获取X锁，这样就会出现两个事务都获取X锁的情况，这和我们已知的X锁和X锁之间互斥是矛盾的；
- S和IS、X和IS、IX和IS也可以由此推导出来。
网友评论